Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2010 года г. Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., при секретаре Белозеровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краморева В.Ю. на постановление инспектора ОГАИ ОВД по г. Железноводску от 27 февраля 2010 года о привлечении Краморева В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ОГАИ ОВД по г. Железноводску от 27 февраля 2010 года Краморев В.Ю., на основании ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за перевозку ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
Краморев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление ОГАИ ОВД по г. Железноводску от 27 февраля 2010 года, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что постановление вынесено незаконно в связи с тем, что он не нарушал Правила дорожного движения, поскольку его дети сидели на заднем сидении автомобиля на подушках, и ремни безопасности походили на уровне их грудной клетки, что соответствует требованиям ПДД. Кроме того, в его машине предусмотрена техническая возможность вертикальной регулировки верхней точки крепления ремней безопасности, что способствовало точной регулировки ремней безопасности, которыми были пристегнуты его дети.
В судебном заседании Краморев В.Ю., поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по г. Железноводску в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Согласно постановлению ОГАИ ОВД по г. Железноводску от 27 февраля 2010 года, Краморев, в нарушении п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства. Однако в данном постановлении не указано, на каком именно сидении находился ребенок без специального детского удерживающего устройства. Нет в материалах дела и объяснений лица, привлеченного к административной ответственности.
Из объяснений Краморева следует, что он 27.02.2010 года перевозил детей в своем автомобили, дети сидели на заднем сидении на подушках и были пристегнуты ремнями безопасности. Ремни безопасности походили на уровне их грудной клетки. Кроме того, в его машине предусмотрена техническая возможность вертикальной регулировки верхней точки крепления ремней безопасности, что способствовало точной регулировки ремней безопасности, которыми были пристегнуты его дети.
Таким образом, анализируя доводы Краморева и сопоставляя их с представленными материалами дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Краморева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и отсутствия в целом события административного правонарушения, поскольку в Правилах дорожного движения, а конкретно в пункте 22.9 ПДД указано, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаи отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 27.02.2010 года вынесено незаконно и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Краморева В.Ю. на постановление инспектора ОГАИ ОВД по г. Железноводску от 27 февраля 2010 года о привлечении Краморева В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> от 27.02.2010 года вынесенное инспектором ОГАИ ОВД по г. Железноводску о назначении административного штрафа в отношении Краморева В.Ю. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу о привлечении Краморева В.Ю. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.
Судья М.И. Саматов