РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Погребняк И.Н.,
с участием:
заявителя Маковкиной С.А.
представителя ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по Ставропольскому краю Ведерникова Б.А.,
рассмотрев 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске жалобу Маковкиной С.А. на постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК города Лермонтова от 10.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
30 июня 20210 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ № 2 города Лермонтова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 июня 20210 года в 20 часов 25 минут Маковкина С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на федеральной автодороге «Кавказ» 363 км + 700 м, совершая поворот налево, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК города Лермонтова от 10.08.2010 года Маковкина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Маковкина С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК города Лермонтова от 10.08.2010 года, в которой просит постановление отменить или заменить наказание на штраф в размере 100 рублей, переквалифицировав ее действия по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование доводов жалобы Маковкина С.А. указала, что при повороте налево на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала, а возможно выехала на среднюю полосу, используемую для движения в обоих направлениях. Протокол об административном правонарушении она подписала, указав, что при повороте налево срезала угол встречной полосы, и если и было с ее стороны нарушение правил дорожного движения, то ее действия следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение разметки, за что предусмотрен штраф в размере 100 рублей.
В судебном заседании заявитель Маковкина С.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, так как на полосу дороги, предназначенную для встречного движения она не выезжала.
Представитель ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по Ставропольскому краю Ведерников Б.А. в судебном заседании пояснил, что на данном участке Федеральной автодороги «Кавказ» не имеется средней полосы для реверсивного движения, а имеется средняя полоса, предназначенная для встречного движения, на которую и выехала Маковкина С.А., в связи с чем в отношении нее инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя и представителя ОБДПС ГИБДД № 2 города Лермонтова, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а решение командира ОБДПС ГИБДД № 2 города Лермонтова не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В силу пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июня 2010 года в 20 часов 25 минут Маковкина С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на федеральной автодороге «Кавказ» 363 км + 700 м, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснением Гетманского И.С.
Следовательно, действия Маковкиной С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административно-юрисдикционным лицом, компетентным составлять протоколы о данного рода административных правонарушениях.
Действия Маковкиной С.А. командиром ОБДПС правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Маковкиной С.А. к административной ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное Маковкиной С.А. избрано в пределах санкции ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания были приняты во внимание в полной мере тяжесть правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которых не установлено.
Доводы жалобы Маковкиной С.А. о том, что ее действия неправильно квалифицированы, суд находит несостоятельными, так как в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы о нарушениях закона, допущенных сотрудниками ДПС при оформлении административного материала суд также находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление командира ОБДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК города Лермонтова от 10.08.2010 года о привлечении Маковкиной С.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Маковкиной С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья И.П.Гараничева