Р Е Ш Е Н И Е
город-курорт Железноводск 12 января 2011 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.
с участием
лица привлекаемого к административной ответственности Самарина Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Самарина Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 7 декабря 2010 года Самарин Н.Н. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 1 сентября 2010 года в 11 час.11 мин. при управлении автомашиной Мерседес-Бенц регистрационный знак <данные изъяты> на 119 км. +250м. автодороги Сочи-Джубга выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.
Самарин Н.Н. обжаловал данное постановление и просил его изменить по тем основаниям, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении им обгона, который он начал на прерывистой разделительной линии, водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ путем увеличения скорости создал ему препятствие для обгона, в связи с чем он был вынужден выехать на полосу встречного движения для завершения маневра.
В судебном заседании Самарин Н.Н. поддержал доводы жалобы и показал, что 1 сентября 2010 года в 11 час. он управлял автомашиной Мерседес-Бенц регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Сочи-Джубга. Он начал обгон на прерывистой разделительной линии в зоне действия дорожной разметки 1.5, водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ стал увеличивать скорость, чем создал ему препятствие для обгона, в связи с чем он был вынужден выехать на полосу встречного движения для завершения маневра. Видимость в данном месте порядка 100 метров, если бы не действия водителя автомашины ГАЗЕЛЬ, он бы благополучно завершил обгон и не выехал на полосу встречного движения. Дорожной разметки 1.6 перед дорожной разметкой 1.1 на данном участке дороги нет, прерывистая линия сразу переходит в сплошную линию.
Выслушав Самарина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении 69257 от 1 сентября 2010 года имеются объяснения Самарина Н.Н., из которых явствует, что при совершении обгона водитель автомашины ГАЗЕЛЬ создал ему помеху.
Из показаний свидетелей О., Н., которые ехали в автомашине ВАЗ 2107 следом за Самариным, явствует, что Самарин начал обгон на прерывистой разделительной полосе с короткими штрихами. Когда Самарин поравнялся с автомашиной ГАЗЕЛЬ, автомашина увеличила скорость, чем создала ему препятствие, видимость в этом месте хорошая более 100 м. (л.д.26).
Свидетель М., который ехал в автомашине Самарина дал аналогичные показания (л.д.40 об.).
Суд находит несостоятельными выводы суда о том, что суд относится к показаниям данных свидетелей критически, в части того, что в месте обгона полная видимость, поскольку этой опровергается схемой ДТП с фотографиями по следующим основаниям.
Как указано выше в решении, схема ДТП Самариным не подписана. Из фотографий, имеющихся в деле нельзя установить, когда и в каком месте Самарин начал обгон.
Судом 12 ноября 2010 года и 19 ноября 2010 года делался запрос в два адреса о предоставлении информации о том была ли нанесена дорожная разметка и какая на автодороге Джубга-Сочи 119 км.+150 м. по состоянию на 1 сентября 2010 года. Кроме того суд запросил дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки этого участка дороги. На два запроса суд получил отрицательный ответ (л.д.47,49).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в материалах деле нет без спорных доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Самарина имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал сведениями о том была ли нанесена дорожная разметка и какая на автодороге Джубга-Сочи 119 км.+150 м., то есть у суда не было дислокации дорожных знаков и дорожной разметки этого участка дороги по состоянию на 1 сентября 2010 года.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд находит, что в действиях Самарина имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает положительную характеристику и ходатайство ЗАО «УС «Южная горно-строительная компания» о смягчении наказания, где работает Самарин Н.Н.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 7 декабря 2010 года в отношении Самарина Н.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Самарина Н.Н. с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде денежного штрафа в размере 1200 рублей.
Водительское удостоверение <данные изъяты> возвратить Самарину Н.Н.
Судья