Решение по делу № 12-2/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2011 года г. Железноводск

при секретаре Белозеровой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Смольняковой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Железноводска от 6.12.2010 года о привлечении Смольняковой В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Железноводска от 6.12.2010 года Смольнякова В.В. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Смольнякова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Железноводска от 6.12.2010 года, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, утверждая, что дело было рассмотрено без ее участия, извещение о рассмотрении дела она не получала, чем было нарушено ее право на защиту, она была лишена права заявлять ходатайства, представлять доказательства о своей невиновности.

В судебное заседание Смольнякова В.В. не явилась. Письменное уведомление о слушании дела вручено заблаговременно для передачи матери Смольняковой В.В. - Смольняковой Т.В. 20.01.2011 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлеченного к административной ответственности.

Проверив административный материал, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что 08 ноября 2010 г. в 05 час. 20 мин. в районе 360 км. + 500 м. федеральной дороги «Кавказ», в пос. Иноземцево, Смольнякова В.В., управляя транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <данные изъяты> от 08. 11.10 г.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 8.11.2010 года составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе, отражены правильно. В материалах дела имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 08.11.2010 г., где основанием отстранения от управления транспортным средством Смольняковой В.В. указан запах алкоголя из полости рта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от 08.11.2010 г., где указано, что у Смольняковой В.В. имеется запах алкоголя из полости рта, несвязанная речь, что она отказалась от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт ИДПС ОБДПС № 2 ГАИ ГУВД СК г. Лермонтова ст. лейтенанта милиции Савченко С.Н., что Смольнякова В.В., имеющая признаки опьянения, отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Данные документы отражают обстоятельства, изложенные инспектором ИДПС ОБДПС № 2 ГАИ ГУВД СК г. Лермонтова в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 8.11.2010 года. Подписывать указанные протоколы, Смольнякова В.В. отказалась, данный факт отражен в протоколах и подтверждается объяснения свидетелей Б. и Е., о том, что в их присутствии Смольнякова В.В., имеющая запах алкоголя из полости рта и несвязанную речь, отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования;

Таким образом, факт совершения Смольняковой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Отказываясь от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Смольнякова В.В. фактически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств свидетельствует о том, что мировым судьей судебного участка №2 города Железноводска правильно квалифицированы действия Смольняковой В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, управляющим транспортным средством законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Смольняковай В.В. о том, что дело было рассмотрено без ее участия, извещение о рассмотрении дела она не получала, чем было нарушено ее право на защиту, она была лишена права заявлять ходатайства, представлять доказательства о своей невиновности, суд находит несостоятельными.

Смольнякова В.В, привлеченная к административной ответственности, знает о том, что в отношении нее ведется производство об административном правонарушении. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено за истечением срока хранения из-за неявки адресата за получением.

Суд обоснованно расценил уведомление о времени и месте слушания дела лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим, что данное лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Смольнякова В.В. не представила, представителя своего в судебное заседание не направила, мировой судья в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не признал неявку Смольняковой В.В. препятствием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу.

При вынесении административного наказания судом учтены обстоятельства дела, тяжесть правонарушении, личность лица, привлеченного к административной ответственности, совершения правонарушения. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мера наказания определена с учетом обстоятельств дела и личности Смольняковой В.В.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска от 6.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Смольняковой Виктории Валерьевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смольняковой В.В., без удовлетворения.

Судья М.И. Саматов