О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи - Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.
с участием:
заявителя главного врача санатория «Русь» Жигуновой Т.П.
рассмотрев 18 февраля 2011 года жалобу <данные изъяты> ФГУ санатория «Русь» Жигуновой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года,
установил:
В суд обратился <данные изъяты> ФГУ санатория «Русь» Жигунова Т.П. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, указав, что решением от 20 сентября 2010 года по делу № <данные изъяты> Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю признало жалобу ООО «пятигорский молочный комбинат» на действия государственного заказчика ФГУ Санаторий «Русь», Единой комиссии ФГУ санаторий «Русь» по факту размещения заказа путем проведения запроса котировок №<данные изъяты>, № <данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> на право заключения государственных контрактов на поставку молока, масла сливочного, кисломолочной продукции, творога в 4 квартале 2010 года для ФГУ санаторий «Русь» обоснованной и выдало предписание № <данные изъяты>, которым отменила извещение о проведении запроса котировок на поставку указанной продукции и обязало провести повторно размещение заказа на постановление указанной продукции. На основании указанного решения 1 декабря 2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФГУ санаторий «Русь» Жигуновой Т.П. в размере 50000 рублей.
Жигунова Т.П. с вынесенным постановлением не согласна и просит его отменить.
В судебном заседании <данные изъяты> санатория «Русь» Жигунова Т.П. просила направить жалобу по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Выслушав стороны, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поскольку административное дело было рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, которое расположено на территории Промышленного района г.Ставрополя, следовательно жалоба на постановление должностного лица этого органа подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Административное дело по жалобе <данные изъяты> ФГУ санатория «Русь» Жигуновой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья А.Д. Супрунова