ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Дюйниковой Л.И.
на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,
установил:
Начальник Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Дюйникова Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
Свои требования мотивировала тем, что постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 13. 12.2010, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Никитиным С.И. в отношении должностного лица – начальника Управления имущественных отношений города-курорта Железноводска она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Заявитель считает данное взыскание необоснованным и просит его отменить.
22 февраля 2011 года представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поскольку административное дело было рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, которое расположено на территории Промышленного района г.Ставрополя, следовательно жалоба на постановление должностного лица этого органа подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополя.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Дюйниковой Л.И. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья А.Д. Супрунова