Дело № 12-15\11
РЕШЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего, судьи Супруновой А.Д.
при секретаре судебного заседания Архиповой Т.Г.
с участием:
помощника прокурора г.Железноводска Маршалкина Д.С.,
лица, привлеченного к административной ответственности Хохловой Н.В.,
представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска Литвиненко И.В.,
инспектора ОДН ОВД по г.Железноводску Голиковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года в городе Железноводске протест заместителя прокурора города Железноводска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска № <данные изъяты> от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хохловой Н.В. по ст. 5.35 КоАП РФ
установил:
23 марта 2011 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска вынесено постановление № <данные изъяты> о наложении административного наказания, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Хохловой Н.В.
Заместитель прокурора г. Железноводска обратился в суд с протестом на постановление № <данные изъяты> от 23 марта 2011 года, указав, что данное постановление вынесено незаконно, с нарушением требований норм административного законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.
В судебном заседании помощник прокурора г.Железноводска Маршалкин Д.С. требования, указанные в протесте поддержал.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Хохлова Н.В. решение полагала на усмотрение суда.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска Литвиненко согласилась с обоснованностью предъявленного прокурором протеста.
Инспектор ОДН ОВД г.Железноводска Голикова М.Б. согласилась с указанными в протесте нарушениями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.
В соответствии с частью второй ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения, время совершения, событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Хохловой Н.В. указано, что последняя ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына С., учащегося <данные изъяты>, который причинил телесные повреждения малолетнему Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в протоколе не указано время и место совершения административного правонарушения, а также в чем конкретно выразилось неисполнения родительских обязанностей.
Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних указанные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении выявлены не были, в связи с чем, постановление № <данные изъяты> от 23 марта 2011 года в отношении Хохловой Н.В. о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска № <данные изъяты> от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хоховой Н.В. по ст.5.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова