РЕШЕНИЕ Железноводский городской суд ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Ронской Т.С., с участием: заявителя Кузнецова С.И., его представителя Шатько Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года жалобу Кузнецова С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Колесникова А.Н. от 12 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Колесникова А.Н. от 12 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не соглашаясь с принятым решением, Кузнецов С.И. обжаловал данное постановление, считает его незаконным в силу того, что по результатам проведения автотехнической экспертизы, имеющей целью установить виновное лицо в ДТП, имевшего место 16 января 2011 года, вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. В этой связи просит указанное постановление отменить и провести надлежащую проверку по фактам ДТП. В судебном заседании заявитель Кузнецов С.И. и его представитель Шатько Г.В. жалобу поддержали и просили её удовлетворить. Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Колесниковым А.И. вынесено постановление о назначении автотехнической экспертизы по факту ДТП с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И., имевшего место 16 января 2011 года. На разрешение эксперта поставлены вопросы, связанные с установлением виновного лица по указанному ДТП. 01 апреля 2011 года заключение эксперта направлено в ОГИБДД ОВД по г. Железноводску из которого следует, что водитель Кузнецов С.И. обязан был руководствоваться требованиям пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 ПДД РФ. Ответить на другие вопросы не представилось возможным, без предоставления дополнительных исходных данных. Постановлением от 12 апреля 2011 года прекращено производство по делу в связи с истечением срока давности. Инспектор ИАЗ ОГИБДД Колесников А.Н. обоснованно указал в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением 2 месячного срока привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, однако при этом не дана оценка действиям водителя Кузнецова С.И. и пешехода Усовой Н.З. Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене для восполнения обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд решил: жалобу Кузнецова С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Колесникова А.Н. от 12 апреля 2011 года о прекращении производства по делу - удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Колесникова А.Н. от 12 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий, судья Волошенко Г.Д.