РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года в городе Железноводске апелляционную жалобу
Корчагиной Е.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Железноводска Тихой И.Б. от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корчагиной Е.В., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
18 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Тихой И.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, вынесено постановление, согласно которому Корчагина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Корчагина Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, просит постановление мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание.
В судебное заседание Корчагина Е.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении Корчагиной Е.В., суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Корчагиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2010 года, вынесенным государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Железноводску Ереминым Р.В.;
- предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 7 февраля 2011 года;
- актом проверки соблюдения земельного законодательства № <данные изъяты> от 27 января 2011 года;
- схемой расположения земельного участка имеющего кадастровый номер <данные изъяты>;
- актом проверки соблюдения земельного законодательства от 17 мая 2011 года;
Предписание об устранении нарушений земельного законодательства, вынесенное в адрес Корчагиной Е.В. государственным инспектором по использованию и охране земель по городу Железноводску, подлежит обязательному исполнению, и его исполнение обеспечивается применением мер административной ответственности, что влечет для лица, не выполнившего его неблагоприятные юридические последствия, предусмотренные частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска Тихой И.Б. правильно квалифицированы действия Корчагиной Е.В. по факту совершенного ей административного правонарушения, имевшего место 17 мая 2011 года по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При вынесении постановления судом также учтены в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Таким образом, постановление мирового судьи Судебного участка № 2 г.Железноводска Тихой И.Б. от 18 мая 2011 года вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Корчагиной Е.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Железноводска Тихой И.Б. от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Корчагиной Е.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с применением санкции в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчагиной Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Д. Супрунова