РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре Малинич В.А.,

с участием:

представителя заявителя Шатько Г.В.

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Железноводску Колесникова А.Н.

рассмотрев 4 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске жалобу Кузнецова С.И. на постановление о прекращении административного производства от 14.06.2011 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Железноводску от 14 июня 2011 года административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кузнецова С.И. и пешехода Усовой Н.З. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кузнецов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы Кузнецов С.И. указал, что 16.01.2011 года в 16 часов 30 минут на перекрестке ул. Шоссейная и ул. Первомайская поселка Иноземцево произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Голавченкову Д.Д., под управлением Кузнецова С.И., в результате которого Кузнецов С.И. из-за внезапного появления на проезжей части пешехода Усовой Н.З., вынужден был прибегнуть к экстренному торможению, затем стал выруливать влево, не справился с управлением, выехал на обочину, где наехал на опору уличного освещения. В результате ДТП никто не пострадал, а/м ГАЗ 3302 г/н <данные изъяты> и опора уличного освещения получили повреждения.

По указанному ДТП, с целью установления виновного по данному административному материалу была назначена автотехническая экспертиза согласно постановлению от 08.02.2011 года, заключение эксперта № <данные изъяты> от 01.04.2011 года поступило в ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Железноводску 09.04.2011года. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Железноводску Колесниковым А.Н. от 12.04.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Кузнецова С.И. и пешехода Усовой Н.З., в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которым не установлено виновного по указанному факту ДТП от 16.01.2011 года.

Решением Железноводского городского суда от 23.05.2011 года постановление инспектора от 12.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП отменено. Судом было рекомендовано дать оценку действиям водителя Кузнецова С.И. и пешехода Усовой Н.З., восполнить обстоятельства, указанные в ст.26.1 КоАП РФ.

Однако инспектор Колесников А.Н. 14.06.2011 года выносит повторное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, аналогичное постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 12.04.2011 года, с которым он не согласен, так как обстоятельства по установлению вины так и не выяснены.

На основании изложенного просит восстановить срок на обжалование постановления от 14.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 16.01.2011 года, с учетом выдачи его ксерокопии представителю 27.06.2011 года и отменить указанное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя Шатко Г.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДТП произошло не по вине водителя Кузнецова С.И., а по вине пешехода Усовой Н.З., которая переходила дорогу в неположенном месте.

Инспектор ОГИБДД ОВД по городу Железноводску Колесников А.Н. в судебном заседании пояснил, что 16 января 2011 года в 16 часов 30 минут в поселке Иноземцево города Железноводска на перекрестке улиц Шоссейная-Первомайская произошло ДТП с участием водителя Кузнецова С.И. и пешехода Усовой Н.З.. В этот же день по факту ДТП им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о производстве административного расследования по делу для установления виновного лица. После получения заключений автотехнической и трассологической экспертиз, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.6 части 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу им было прекращено.

Решением Железноводского городского суда от 23.05.2011 года было отменено постановление от 12.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И. в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем 14.06.2011 года он вынес новое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с учетом проведенной экспертизы.

Исследовав материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Железноводску не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:

Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованного в судебном заседании материала № <данные изъяты> по факту ДТП, имевшего место 16 января 2011 года на перекрестке улиц Шоссейная - Первомайская в поселке Иноземцево города Железноводска с участием пешехода Усовой Н.З. и водителя Кузнецова С.И., управлявшего автомашиной ГАЗ 3302 г/н <данные изъяты>, по возбужденному делу об административном правонарушении определением инспектора ОГИБДД ОВД по городу Железноводску назначено проведение административного расследования, что не противоречит ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2011 года указан повод для его возбуждения, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, вручена копия определения.

По окончании административного расследования 14 июня 2011 года инспектором ОГИБДД ОВД по городу Железноводску Колесниковым А.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что предусмотрено п.6 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по городу Железноводску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.06.2011 года вынесено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административно-юрисдикционным лицом, компетентным составлять протоколы о данного рода административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца и на момент окончания административного расследования, истек.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2011 года.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Таким образом, за пределами вышеуказанного срока, предусмотренного законом, вопрос о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, о доказанности либо недоказанности его вины, обсуждению не подлежал.

При таких обстоятельствах жалоба Кузнецова С.И. не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Железноводску от 14.06.2011 года не подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Железноводску от 14 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева