Дело № 12-49\11 РЕШЕНИЕ Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Супруновой А.Д. при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С., с участием: прокурора Маршалкина Д.С. представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска Лавриковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в 22 августа 2011 года в городе Железноводске протест заместителя прокурора города Железноводска на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска № <данные изъяты> от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Н.Г. по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, установил: 27 июля 2011 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска вынесено постановление № <данные изъяты> о наложении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении Павлова Н.Г. Заместитель прокурора г. Железноводска обратился в суд с протестом на постановление № <данные изъяты> от 27 июля 2011 года, указав, что данное постановление вынесено незаконно, с нарушением требований норм административного законодательства, в связи с чем, подлежит отмене. В судебном заседании помощник прокурора г.Железноводска Маршалкин Д.С. требования, указанные в протесте поддержал. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска Лаврикова Е.В. согласилась с обоснованностью предъявленного прокурором протеста. Лицо, привлеченное к административной ответственности Павлов Н.Г. и инспектор ОДН ОВД г.Железноводска в судебное заседание не явились, причина не явки не известна. Выслушав прокурора, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям. Часть 1 статьи 6.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Объективную сторону данного правонарушения составляют умышленные действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ, выраженном, например, в уговорах, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозе и т.п. В протоколе об административном правонарушении от 22 июня 2011 года указано, что в отношении Павлова Н.Г. установлен факт вовлечения гражданином Павловым Н.Г. в распитии пива «Железноводское» объемом 1,5 литра, крепостью 4,3 % несовершеннолетнего Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории оздоровительного санатория «30 лет Победы», расположенного в г. Железноводске, то есть в общественном месте. Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела об административном правонарушении не указано какие именно действия совершенны Павловым Н.Г. с целью вовлечения Г. в распитие пива, не установлено, что Павлов Н.Г. знал, что Г. является несовершеннолетним. Кроме того, в материалах дела отсутствует объяснение Г. по факту вовлечения его в распитие пива. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска № <данные изъяты> от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Н.Г. по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Председательствующий судья А.Д. Супрунова