Р Е Ш Е Н И Е

город Железноводск 7 сентября 2011 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Макарова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Макарова Ю.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска от 10 августа 2011 года Макаров Ю.Б. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 14 июля 2011 года в 17 часов 05 минут, в районе дома № <данные изъяты> по ул. Ленина г. Железноводска Ставропольского края, Макаров Ю.Б., управляя транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обогнал транспортное средство в конце подъема, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Макаров Ю.Б. обжаловал данное постановление и просил его отменить по тем основаниям, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении им обгона, он не выезжал на полосу встречного движения. Данное обстоятельство мог подтвердить свидетель С.-о., который ехал с ним в одной автомашине в качестве пассажира, однако суд не принял во внимание его объяснения.

В судебном заседании Макаров Ю.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, виновность Макарова Ю.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.07.2011 г., в котором констатирован факт нарушения нарушение Макаровым Ю.Б. требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Железноводску Е., показаниями свидетелей Е. и К. которые подтвердил нарушение Макарова Ю.Б. требований дорожных знаков и разметки и выезд автомобиля под его управлением на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Схемой места совершения административного правонарушения от 14 июля 2011 года, согласно которой Макаров Ю.Б., совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Суд обоснованно не признал объяснения С. в качестве надлежащего доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, и он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Макарову Ю.Б. мировым судьей было разъяснено право на заявление ходатайство о допросе этого свидетеля в судебном заседании, однако, Макаров Ю.Б. таким правом не воспользовался.

Судом по ходатайству Макарова Ю.Б. проведена проверка показаний свидетеля Е. с выездом на место совершения административного правонарушения, поскольку Макаров Ю.Б. утверждал, что с того места, где стоял Е., участок дороги, указанный в схеме места совершения административного правонарушения, не виден.

Судом установлено, что с места, где стоял свидетель Е., который составил протокол об административном правонарушении, участок дороги с нанесенной на него разметкой, где Макаровым Ю.Б. был осуществлен обгон транспортного средства, просматривается отчетливо.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, обгон запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Действия Макарова Ю.Б. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев установленных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учел обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенных к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Макарова Ю.Б.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Железноводска от 10 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Макарова Ю.Б., оставить без изменения, а жалобу Макарова Ю.Б., без удовлетворения.

Судья М.И. Саматов