Р Е Ш Е Н И Е

город Железноводск 27 октября 2011 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рюмина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рюмина Е.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 20 сентября 2011 года Рюмин Е.В. на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 09 июля 2011 года в 10 часов 20 минут, на участке федеральной дороге «Кавказ» от 419 км до 419 км +100 м, Рюмин Е.В., управляя транспортным средством «Форд Галаксу», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. разделяющий транспортные потоки в противоположных направлениях.

Рюмин Е.В. обжаловал данное постановление и просил его отменить по тем основаниям, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он начал и закончил обгон на прерывистой линии.

В судебном заседании Рюмин Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что его автомашину остановили на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. +700 м. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора Ахкубекова М.М. Согласно схемы дислокации дорожных знаков федеральной дороге «Кавказ» от 419 км. до 419 км +100 м нет прерывистой линии разметки и нет знака 3.20 «обгон запрещен», как указано в схеме места совершения административного правонарушения составленного 9 июля 2011 года.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, виновность Рюмина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 09.07.2011 г., в котором констатирован факт нарушения нарушение Рюминым Е.В. требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД по КБР Ахкубекова М.М.; показаниями свидетеля К. который подтвердил нарушение Рюмина Е.В. требований дорожных знаков и разметки и выезд автомобиля под его управлением на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от 09 июля 2011 года, согласно которой Рюмин Е.В., совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 9 июля 2011 года административное правонарушение произошло на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. Как констатировано в обжалуемом постановлении: «точное количество метров неразборчиво, составлена схема на 419 км.+200м. ».

Схема места совершения административного правонарушения от 09 июля 2011 года не свидетельствует о том, что административное правонарушение произошло на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. + 200 м. по следующим основаниям:

На схеме дислокации дорожных знаков на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. нет дорожного знака 3.20 и прерывистой линии, как указано в схеме места совершения административного правонарушения (л.д.8).

Согласно рапорта инспектора ДПС Ахкубекова М.М. автомашина Рюмина остановлена на федеральной дороге «Кавказ» 419 км. + 700 м.(л.д.10).

Допрошенный мировым судьей судебного участка № 2 Баксанского района КБР инспектор ДПС К. показал, что автомашина Рюмина была остановлена сразу после совершения им правонарушения на федеральной дороге «Кавказ» 419 км. + 200 м.

Показания данного свидетеля свидетельствуют о том, что автомашина Рюмина была остановлена сразу после совершения им правонарушения.

Что касается показаний свидетеля, что нарушение произошло на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. + 200 м., суд воспринимает критически, так как они противоречат рапорту инспектора ДПС Ахкубекова М.М., схеме дислокации дорожных знаков л.д.8, на которой на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. нет знака 3.20 и прерывистой линии.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке федеральной дороге «Кавказ» 419 км. + 700 м. установлен знак 3.20 и до действия этого знака имеется прерывистая линия (л.д.8).

Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод, что на схеме место совершения административного правонарушения 9 июля 2011 года указан участок федеральной дороги «Кавказ» 419 км. 700м.

Кроме того в судебном заседании 20 сентября 2011 года Р. показала, что Рюмин начал обгон после знака «Конец всем ограничениям» на прерывистой линии и закончил обгон на прерывистой линии, тем самым подтвердила версию Рюмина. Оценка показаниям данного свидетеля мировым судьей не дана.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в материалах деле нет без спорных доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Рюмина имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Рюмина подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 20 сентября 2011 года о привлечении Рюмина Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить Рюмину Е.В.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Судья