РЕШЕНИЕ

Железноводский городской суд ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,

с участием:

заявителя Путева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2012 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Путева А.Д., рождённого ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске Ставропольского края, разведенного, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: Ставропольский край г. Железноводск, ул. <данные изъяты>, не работающего,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Сафоновой Е.В. от 22 декабря 2011 года Путев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев, за выезд, в нарушение ПДД, на дорогу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Не соглашаясь с принятым решением, Путев А.П. обжаловал постановление мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду необоснованности. По утверждению заявителя он совершал манёвр, поворот налево, а не движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Мировым судьёй не принято во внимание отсутствие на привокзальной площади горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.8, а также каких либо дорожных знаков, регламентирующих дорожное движение, в силу чего, считает квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 необъективной и необоснованной.

В судебном заседании Путев А.П. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Заслушав заявителя, свидетеля Б., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Сафоновой Е.И., вина Путева А.П. доказана:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 08 ноября 2011 года;

видеозаписью нарушения, из которой усматривается, что Путев А.П., после выезда на привокзальную площадь в г. Ессентуки, и поворота налево, не занял крайнюю левую сторону дороги, а двигался по встречной полосе. На привокзальной площади хорошо просматривается только одна двойная сплошная линия разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. В месте разворота на привокзальную площадь хорошо видна разметка 1.11, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, обозначающая места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;

схемой правонарушения от 08 ноября 2011 года, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Путева А.П. двигался по встречной полосе дороги при 4-х полосном движении;

рапортом сотрудника полиции Д. и его пояснениям, данными в судебном заседании, согласно которому Путев А.П. выехал на полосу встречного движения на привокзальной площади и продолжил длительное движение по ней, до остановки сотрудниками полиции;

объяснениями свидетеля Р. и его объяснениями в судебном заседании о том, что движение Путева А.П. по встречной полосе носило длительный характер; Ромен

дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой усматривается, что дорожная разметка предусмотрена для четырёх полосного движения;

фотографиями привокзальной площади, из которой усматривается наличие дорожной разметки 1.3 и 1.11.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Путев А.П., не отрицая того, что он повернул налево с привокзальной площади, заявил о том, что в судебном заседании он не признавал частично свою вину.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. очевидцем совершения указанного нарушения ПДД не являлась, доказательств невиновности Путева А.П. не представила.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела, бесспорно, установлен факт совершения Путевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение по административному делу, мировой судья исследовал в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, и обоснованно пришел к выводу о том, что вина Путева А.П. в совершении указанного правонарушения, доказана.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Административное наказание Путеву А.П. назначено в пределах санкции данной статьи, судьёй обоснованно признано в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в качестве отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Процессуальных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Путева А.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев оставить без изменения, жалобу Путева А.П. без удовлетворения.

Председательствующий, судья Волошенко Г.Д.