ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Железногорск 28 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Сошникова М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца) Т. осужденной и гражданского ответчика Гришиной М.М., ее защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение №661 и ордер №164244 от 8 ноября 2011 года, при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гришиной М.М. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 7 октября 2011 года, которым Гришина М.М., **.**.** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: ***, имеющая *** образование, пенсионерка, не работающая, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района от 7 октября 2011 года Гришина М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 22 июля 2011 года около 17 часов 30 минут возле домовладения № ***, расположенного по *** Курской области, между Г. и С. возникла ссора, которая произошла в присутствии Гришиной М.М, Т. и С. Гришина М.М., испытывая к Т. личные неприязненные отношения, уверенная в том, что Т. спровоцировала конфликт между С. и Г., нанесла последней один удар камнем, удерживаемым в правой руке, в левую часть головы Т. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1103 от 28 сентября 2011 года потерпевшей Т. были причинены телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. В апелляционной жалобе осужденная Гришина М.М. указывает, что вынесенный приговор не обоснован, т.к. в суде не доказана ее виновность, она не имела умысла нанести побои или совершить иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не было мотива и цели мести, ревности и прочего. По ее мнению, в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшей, свидетелей С., С., которые между собой не согласуются и не подтверждены материалами дела, в суде не установлен способ (механизм) образования повреждений у Т., не установлено кем и когда обнаруженные повреждения были причинены, не допрошен эксперт. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. 22 ноября 2011 года в Железногорский городской суд Курской области от частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца) Т. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гришиной М.М. в связи с примирением; претензий к ней /Гришиной/ не имеет. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший и гражданский истец) Т. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришиной М.М., пояснив, что отказывается от обвинения по делу, претензий к Гришиной М.М. она не имеет. Осужденная и гражданский ответчик Гришина М.М. и ее защитник - адвокат Ирхина Ж.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В силу ч. 1 ст. 365 УПК РФ, производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам, установленным главами 35-39 настоящего Кодекса. Примирение потерпевшей (частного обвинителя) Т. произошло до ухода суда в совещательную комнату. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района от 07 октября 2011 года подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению в соответствии со ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Производство по гражданскому иску Т. к Гришиной М.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг юриста, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района от 7 октября 2011 года в отношении Гришиной М.М., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить. Уголовное дело в отношении Гришиной М.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Производство по гражданскому иску Т. к Гришиной М.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг юриста прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железногорский городской суд Курской области. Председательствующий М.В. Сошников