П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи Долинного В.Н.,

при секретаре-                                                             Ступаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя-               Кривченковой О.В.,

защитника- адвоката Форова В.И.,

представившего удостоверение №402 и ордер №119726,

подсудимого-                                                               П. А.С.,

потерпевшего-                                                             Т. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П. А.С., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца ... области Казахской ССР, проживающего(зарегистрированного) по адресу: ..., ..., ..., ...,кв...., холостого, на иждивении двое детей, работающего водителем ООО « ****», в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                            у с т а н о в и л :

      П. А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

       **.**.** года, в дневное время, П. А.С. находился на территории ЗАО « ****» г. Железногорска Курской области, где в районе гараже производил ремонт служебного автомобиля.

       В это время в районе гаражей находился Т. А.В., который ремонтировал закрепленный за ним автомобиль **** госномер **** 46, и во время ремонта положил свой сотовый телефон « ****», в чехле на воздухозаборник между лобовым стеклом и капотом данного автомобиля.

       После того, как Т. А.В.закончил ремонт автомобиля, стал отъезжать от места ремонта, телефон сотовой связи упал на проезжую часть в районе места ремонта автомобиля.

        П. А.С. находясь на территории ЗАО « ****», увидел лежащий на дороге телефон сотовой связи **** принадлежащий Т. А.В., который был включен, не заблокирован и содержал записи номеров телефонов знакомых и родственников Т. А.В., имел индивидуальные признаки.

       П. А.С. сознавая, что данный телефон утерян кем-то из работников ЗАО, поскольку вход на территорию завода посторонним ограничен, сознавая также, что телефон имеет индивидуальные признаки, в связи с тем, что он включен, не заблокирован и содержит записи номеров телефонов знакомых и родственников владельца, решил совершить его кражу, путем обращения его в свою собственность.

       Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П. А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих подняв с проезжей части, тайно похитил принадлежащий Т. А.В. телефон сотовой связи « ****с картой памяти стоимостью **** рублей, который находился в чехле стоимостью **** рублей, а всего чужого имущества на общую сумму **** рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему, с места преступления скрылся.

       Потерпевший Т. А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении П. А.С. в связи с примирением на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности. Вред, причиненный преступлением заглажен(путем возврата похищенного), претензий к П. А.С. не имеет.

       В суде П. А.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

      Выслушав потерпевшего и подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным уголовное дело в отношении П. А.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

      С учетом вышеназванных норм закона, а также принимая во внимание, что П. А.С. вину свою признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило, количество похищенного и значимость для потерпевшего, добровольно возместил причиненный ущерб(путем возврата похищенного), положительно характеризуется, на иждивении двое малолетних детей, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении П. А.С. на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

       Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи « ****» и кассовый чек на указанный телефон, переданы потерпевшему, оставить последнему. Документы, содержащие информацию о связи абонента, предоставленные ЗАО « ****», хранятся при уголовном деле, оставить там же.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5,25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

        Прекратить уголовное дело в отношении П. А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении П. А.С., подписку о невыезде,- отменить.

       Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи « ****» и кассовый чек на указанный телефон, переданы потерпевшему, оставить последнему. Документы, содержащие информацию о связи абонента, предоставленные ЗАО « ****», хранить при уголовном деле.

       Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

      Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий:                                       ( Долинный В.Н.)