П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2010 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

– помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,

обвиняемого Михальченкова Никиты Игоревича,

защитника – адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 и ордер № 128485 от 19.11.2010 года

при секретаре Корнеевой Т.М.,

а также с участием потерпевшей К.Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

МИХАЛЬЧЕНКОВА НИКИТЫ ИГОРЕВИЧА,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем в <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по месту жительства в ***, фактически проживающего в ***,д.***, ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Михальченков Н.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2010 года в 16-м часу К.Л.И. вместе со своей внучкой В.Л.В. находились в салоне маршрутного такси и следовали по маршруту от остановки ул.Мира до остановки «кафе Пингвин» на ул.Ленина г.Железногорска Курской области. Находясь в салоне маршрутного такси, В.Л.В. пользовалась телефоном сотовой связи «НОКИА 5220», в котором находилась флеш-карта емкостью 2 Гб, принадлежащим К.Л.И., после чего телефон сотовой связи положила к себе в карман комбинезона. При выходе из салона маршрутного такси на остановке «Кафе Пингвин» на ул.Ленина г.Железногорска в этот же день в 16-м часу у В.Л.В. телефон сотовой связи «НОКИА 5220» выпал из кармана на сиденье. Следовавший в данном маршрутном такси Михальченков Н.И. при выходе из салона такси на остановке «Книгомир» по ул.Ленина г.Железногорска в этот же день в 16-м часу увидел на сиденье телефон сотовой связи «НОКИА 5220», выроненный В.Л.В., который обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была вставлена сим-карта с данными владельца, ее родственников и знакомых, а также был личный имей-номер. Михальченков Н.И., осознавая, что находящийся на сиденье маршрутного такси состовый телефон «НОКИА 5220» выронен кем-то из находившихся там ранее пассажиров, и то, что данный телефон обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была вставлена сим-карта с данными абонента и личный имей-номер, игнорируя данные обстоятельства, с целью обращения в свою собственность, забрал принадлежащий К.Л.И. сотовый телефон «НОКИА 5220» в комплекте с флеш-картой емкостью 2 Гб общей стоимостью 4490 рублей, который впоследствии использовал в личных целях. Таким способом Михальченков Н.И. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.Л.И.на сумму 4490 рублей и скрылся с похищенным, причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Действия Михальченкова Н.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч 2 п. «В» УК РФ.

Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевшая Калашникова Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михальченкова Н.И., мотивируя тем, что она с обвиняемым помирилась, никаких претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный ей вред полностью возместил, принес ей свои извинения, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Обвиняемый Михальченков Н.И. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшей он действительно помирился, причиненный ей материальный ущерб возместил, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Ирхина Ж.А. поддержала ходатайство потерпевшей К.Л.И. о прекращении уголовного дела в отношении Михальченкова Н.И. в связи с его примирением с потерпевшей.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Михальченкову Н.И. разъяснены.

Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Михальченков Н.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, возместив ей материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Михальченкова Н.И. в связи с примирением его с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу - документы, поступившие из ЗАО «Теле2-Курск» и ОАО «МТС», суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; корпус от телефона сотовой связи «НОКИА 5220» и коробку от данного телефона – возвратить потерпевшей К.Л.И.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михальченкова Никиты Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, за примирением его с потерпевшей К.Л.И. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Михальченкову Н.И. отменить.

Вещественные доказательства - документы, поступившие из ЗАО «Теле2-Курск» и ОАО «МТС» - хранить при уголовном деле; корпус от телефона сотовой связи «НОКИА 5220» и коробку от данного телефона – возвратить потерпевшей К.Л.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: