ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 декабря 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Ступаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Быкадорова И.Е.,

защитников – адвоката - Зайцевой О.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

адвоката - Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

адвоката - Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

обвиняемых - А. А.В.,

Р. А.И.,

Д. В.В.,

представитель потерпевшей - И. И.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А.В., **.**.** года рождения, уроженца и жителя г. Железногорска Курской области, ул. ***, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее техническое образование, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Р. А.И., **.**.** года рождения, уроженца и жителя г. Железногорска Курской области, ул. ***, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее техническое образование, работающего плотником-бетонщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Д. В.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Кызыл Тувинской АССР, проживающего в г. Железногорска Курской области по ул. ***, гражданина РФ, холостого, имеющей среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

А. А.В., работая монтером пути ОАО «<данные изъяты>», **.**.** совместно с Р. А.И., Д. В.В., находясь на рабочем месте на территории звеносборочной базы № ** <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», расположенной на Промплощадке № ** г. Железногорска Курской области, во время обеденного перерыва, обнаружив, в районе железнодорожного пути, изготовленные из металла 4 железнодорожные накладки 2Р-65, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» договорились о хищении указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности А. А.В., Р. А.И. и Д. В.В. перенесли к находящемуся на территории Промплощадки № ** г. Железногорска Курской области КПП ДСФ звеносборочной базы № ** ОАО «<данные изъяты>» личному автомобилю Д. В.В. ВАЗ-2108, регистрационный № № **, 4 принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» железнодорожные накладки 2Р-65, общим весом 0,095 тонны, стоимостью <данные изъяты> руб.. Данные накладки погрузили в салон указанного автомобиля, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» И. И.М. полагал возможным уголовное дело в отношении А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. прекратить в связи с примирением на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемых от уголовной ответственности. Вред, причиненный ОАО «<данные изъяты>» их действиями заглажен, претензий к обвиняемым ОАО «<данные изъяты>» не имеет.

Обвиняемые А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемых, представителя потерпевшего, защитников Зайцеву О.А., Копаева С.Н., Ирхину Ж.А. и государственного обвинителя Быкадорова И.Е., полагавших возможным уголовное дело в отношении А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемые вину свою признают, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий от их действий не наступило. Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. в связи с примирением. Обвиняемые положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемых, нахождение на иждивении А. А.В. и Р. А.И. несовершеннолетних детей, мнение участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. на основании ст. 76 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре железнодорожные накладки 2Р-65, хранящиеся на складе ОАО «<данные изъяты>», оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении А. А.В., Р. А.И., Д. В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре железнодорожные накладки 2Р-65, хранящиеся на складе ОАО «<данные изъяты>», оставить там же.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Долинный