ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 29 июля 2010 года Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В., подсудимого Конькова И.Е., защитника адвоката Зайцевой О.А., представившей удостоверение **** и ордер **** от **.**.** года, при секретаре Батраковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.И.Е., **.**.** года рождения, уроженца и жителя г. Железногорска Курской области, ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего **** образование, холостого, работающего ****, ранее судимого 21.07.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка **** ... и ... ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : К. И.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 22 августа 2009 года около 15 час. К. И.Е. находился на территории ... ... области, где увидел куст дикорастущей конопли, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны для личного потребления без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта, К. И.Е. сорвал один куст наркосодержащего растения конопли, который принес к себе домой в квартиру **** дома **** по ... ... области, высушил части наркосодержащего растения конопли, которые измельчил, после чего положил в бумажный сверток и до 12 марта 2010 года незаконно хранил данную растительную массу, которая согласно справке эксперта **** от **.**.** года и заключения эксперта **** от **.**.** года является частями растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуаной, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 17,2 грамма. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 граммов (в высушенном состоянии). Наркотическое средство – марихуана, незаконно приобретенное и хранимое К. И.Е., превышает 6 граммов и образует крупный размер. Подсудимый К. И.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал в суде, что 22 августа 2009 года примерно в 15 час. он находился около службы водоотведения ... где работает. Возле расположенного рядом с предприятием болота увидел куст дикорастущей конопли и решил его сорвать, чтобы изготовить наркотическое средство – марихуану для собственности употребления без цели сбыта. Сорвав один куст конопли, он положил его в полиэтиленовый пакет и поехал к себе домой. Когда никого не было дома, он отделил соцветия и листья от стебля, высушил их в микроволновой печи и измельчил; полученное вещество завернул в бумажный сверток и спрятал в карман старой куртки, находившейся в шкафу его комнаты. Периодически он употреблял приготовленную им марихуану путем выкуривания. 12 марта 2010 года около 17 час., положив сверток с марихуаной в карман своей куртки, он вышел из дома на улицу и пошел по ... ... области. Около дома **** по указанной улице встретил знакомых М.К.В., П.И.В., П.М.Ю. и Л.А.В. В торговом киоске они купили пиво, пошли в сторону ... ..., мимо молочной кухни в лесную зону, чтобы выпить пиво. Когда они спустились в лесной массив и стали пить пиво, то увидели приближающихся работников милиции, на вопрос которых о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ответили отказом. Работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят сверток с марихуаной. Затем он проходил медицинское освидетельствование, в результате чего было выявлено, что он употреблял наркотическое средство – марихуану, за что 12.03.2010 года был привлечен к административной ответственности. Вина К.И.Е. в совершении указанного преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель П.М.Ю. показал в суде, что 12 марта 2010 года примерно в 17 час. около дома **** по ... ... области он встретился со своими знакомыми К. И.Е., П.И.В., М.К.В. и Л.А.В. В торговом киоске они купили пиво и пошли в сторону ... ... области, мимо молочной кухни в лесную зону, чтобы выпить пиво. Когда они пили пиво в лесном массиве, к ним подошли работники милиции, спросили, что они делают, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотических средств, на что они, в том числе и К. И.Е., ответили отрицательно. Работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого из кармана куртки К.И.Е. был изъят сверток. Он не смотрел на содержимое свертка, но позднее от работников милиции узнал, что в свертке находилась марихуана. Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.В. показал, что 12 марта 2010 года примерно в 17 час. около дома **** по ... ... области он встретился со своим двоюродным братом К. И.Е. и знакомыми М.К.В., П.М.Ю. и Л.А.В. Купив в торговом киоске пиво, они пошли в сторону ... ... в лесной массив. После того как они остановились в лесной зоне, к ним подошли работники милиции и спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Они ответили, что таких предметов у них нет. Работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого из кармана куртки К.И.Е. был изъят и сфотографирован сверток. Что находилось в данном свертке, он не видел. Позже от работников милиции он узнал, что это было наркотическое средство – марихуана. Свидетель Л.А.В. показал в суде, что 12 марта 2010 года примерно в 17 час. он пошел гулять. Около дома **** по ... ... области встретил знакомых К.И.Е., П.И.В., П.М.Ю. и М.К.В. В торговом киоске ребята купили пиво и пошли в сторону ... ... области. Проходя около молочной кухни, решили пойти в лесную зону, чтобы выпить там пиво. Когда находились в лесном массиве, к ним подошли работники милиции, спросили о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и, получив отрицательный ответ, в присутствии понятых произвели осмотр, в ходе которого из кармана куртки К.И.Е. был изъят и сфотографирован сверток, как ему потом стало известно, с марихуаной. Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.В., который кроме вышеизложенного также показал, что по дороге в лесную зону К. И.Е. сказал ему, что имеет при себе марихуану, которую хочет выкурить позднее. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В., данных ей в ходе дознания, усматривается, что 12 марта 2010 года примерно в 18 час. она проходила по ... ..., когда к ней подошли работники милиции и предложили присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. При осмотре места происшествия присутствовала в качестве понятой еще одна женщина, а также несколько парней, один из которых представился К. И.Е. Перед началом осмотра работники милиции предложили всем парням выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. К. И.Е. и остальные парни пояснили, что таких предметов и веществ у них не имеется. В ходе осмотра в присутствии понятых работники милиции изъяли у К.И.Е. сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный факт был указан работниками милиции в протоколе, который понятые собственноручно подписали. К. И.Е. ничего не пояснял в ее присутствии по факту обнаружения у него данного свертка. Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.О.Н. Свидетель Ч.Е.Н. в судебном заседании показал, что работает **** в ОВО Межмуниципального УВД «Железногорское» Курской области. 12 марта 2010 года в 9 час. он заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования ОВО **** с помощником дежурного Т.Р.Н. В 17 час. 40 мин., проезжая по ... ... области, в районе молочной кухни, ими были замечены молодые люди, которые распивали пиво. По рации они запросили экипаж ОВО **** в целях оказания помощи в случае сопротивления. По прибытии данного экипажа в составе прапорщика милиции Н.С.А. и старшего сержанта милиции Б.А.В. они проследовали к группе вышеуказанных молодых людей, которые распивали пиво. Подойдя к ним, они представились и спросили, имеются ли у парней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Ребята ответили отказом. Однако от одного из молодых людей, который представился К. И.Е., исходил специфический запах, похожий на запах наркотического средства, что показалось им подозрительным. В ходе беседы К. И.Е. вел себя неадекватно, нервничал, путал слова. Предполагая, что у К.И.Е. при себе могут находиться наркотические средства, они для проверки данного предположения вызвали следственно-оперативную группу. Перед осмотром места происшествия следователь спросил у К.И.Е., имеются ли у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, и, если да, то предложил их добровольно выдать. К. И.Е. ответил отказом. В присутствии понятых сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из кармана куртки К.И.Е. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. К. И.Е. по данному факту ничего не пояснил. После этого К. И.Е. и остальные четверо парней были доставлены в дежурную часть межмуниципального УВД «Железногорское» для дальнейшего разбирательства. Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Р.Н. Показания подсудимого, свидетелей удостоверяются протоколом осмотра места происшествия от **.**.** года л.д. 5-8) и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре участка местности на автодороге около дома **** по ... ... области у К.И.Е. были изъяты телефон сотовой связи «<данные изъяты>», бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта **** от **.**.** года л.д. 42) представленная на исследования растительная масса зеленого цвета, изъятая **.**.** года у К.И.Е., находящаяся в бумажном свертке белого цвета, является наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110 С состоянии составил 16,2 грамма, 1 грамм израсходован на проведение исследования. Из протокола осмотра предметов от **.**.** года л.д. 49) следует, что были осмотрены изъятые **.**.** года в ходе осмотра места происшествия телефон сотовой связи «<данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта **** от **.**.** года является наркотическим средством – марихуана весом 16,2 г. Протоколом явки с повинной, оформленным К. И.Е. **.**.** года л.д. 4) подтверждается факт совершения им незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, об обстоятельствах которого добровольно сообщил К. И.Е. К. И.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, которое было изъято у него сотрудниками милиции, поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К. И.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, оформил явку с повинной, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, он обнаруживает ****, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы; им совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. К. И.Е. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в возрасте до восемнадцати лет, а потому в его действиях в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого (****), суд считает правильным назначить К. И.Е. наказание в виде штрафа и с учетом имущественного положения осужденного определить его в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : К.И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении К.И.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи «<данные изъяты>», находящийся у К.И.Е., – оставить К. И.Е.; наркотическое средство – марихуана весом 16,2 грамма, хранящееся при деле, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: