ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 17 ноября 2010 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сячина Д.М.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**,

при секретаре Батраковой С.И.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

31 июля 2010 года во 2-м часу ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Железногорске Курской области, достоверно зная, что в помещении автомобильной мойки ИП Тепловой С.В., расположенной на 39-м километре трассы Тросна-Калиновка с правой стороны по ходу движения в сторону п. Калиновка, находится кафе, в котором имеются денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3, и то, что в помещение автомобильной мойки можно легко проникнуть, решил совершить кражу денежных средств и другого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ту же ночь во 2-м часу пришел к автомобильной мойке ИП ФИО3 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом граждан нет, подойдя к левым воротам автомобильной мойки, толкнул створки ворот, отчего верхнее запорное устройство в виде штыря упало вниз, и створки ворот приоткрылись. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нашел около автомобильной мойки ИП ФИО3 проволоку, при помощи которой открыл нижнее запорное устройство ворот, незаконно проник в помещение автомобильной мойки, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: 8 пачек сигарет «Винстон супер легкий» стоимостью 26 руб. 40 коп. за 1 пачку на сумму 211 руб. 20 коп.; 5 пачек сигарет «Мальборо легкое» стоимостью 41 руб. 06 коп. за 1 пачку на сумму 205 руб. 30 коп.; 20 пачек сигарет «Бонд синий легкий» стоимостью 19 руб. 66 коп. за 1 пачку на сумму 393 руб. 20 коп.; 10 пачек сигарет «Святой Георгий легкий» стоимостью 13 руб. 30 коп. за 1 пачку на сумму 133 руб.; 3 бутылки пива «Балтика № 3» емкостью 0,5 л стоимостью 20 руб. 99 коп. за 1 бутылку на сумму 62 руб. 97 коп.; 41 шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 15 руб. 20 коп. за 1 батончик на сумму 623 руб. 20 коп.; 1 шоколадный батончик «Твикс» стоимостью 15 руб. 30 коп.; 2 пачки кальмаров «Флотские» весом 10 г стоимостью 5 руб. 90 коп. за 1 пачку на сумму 11 руб. 80 коп.; 4 пачки «Биг Ланч» стоимостью 14 руб. 10 коп. за 1 пачку на сумму 56 руб. 40 коп.; деньги в сумме 300 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 2012 руб. 37 коп., и с похищенным скрылся.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку обвиняемый причиненный ей ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред, а также данные о личности обвиняемого, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить ФИО1, потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: