ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 13 декабря 2010 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,

обвиняемого ФИО12

защитника адвоката Зуева В.И.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**,

при секретаре Батраковой С.И.,

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, зарегистрированного в ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО14 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** во 2-м часу ФИО9 в качестве пассажира ехала на заднем сиденье в автомашине такси <данные изъяты> управлением ФИО3 от кафе «Летний сад», расположенного в доме № 13 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, до кафе «Березка», расположенного на 38 километре автотрассы Тросна-Калиновка в районе поста ГИБДД г. Железногорска Курской области. По прибытии к месту назначения ФИО10 рассчитываясь с водителем такси, положила принадлежащий ей телефон сотовой связи «<данные изъяты> рядом с собой на заднее сиденье, а рассчитавшись с водителем и выходя из салона автомашины, забыла его на заднем сиденье. В эту же ночь после 2-х часов в салон автомашины под управлением ФИО3 в районе РЦ «Молодежный», расположенного в парке им. Никитина г. Железногорска Курской области, на заднее сиденье в качестве пассажира такси сел ФИО15 которому необходимо было доехать до ночного клуба «Эдельвейс», расположенного в доме № 5 по ул. Мира г. Железногорска Курской области. При следовании в автомашине такси под управлением ФИО3 ФИО16 находясь на заднем сиденье автомашины, обнаружил забытый ФИО11 телефон сотовой связи <данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на его хищение, реализуя который, ФИО17 находясь в салоне автомашины у ночного клуба «Эдельвейс», **.**.** после 2-х часов при выходе из указанной автомашины, осознавая, что обнаруженный им на заднем сиденье автомашины телефон сотовой связи <данные изъяты>» забыт кем-то из пассажиров и то, что он обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем установлены сим-карты с данными абонента, его родственников и знакомых, а также сознавая, что данный телефон имеет индивидуальные имей-номера, игнорируя данные обстоятельства, с целью обращения в свою собственность чужого имущества, сознавая, что своими действиями он совершает хищение чужого имущества, убедившись, что водитель такси ФИО3 за его действиями не наблюдает, не сообщив ему об обнаруженном телефоне сотовой связи, забрав с сиденья принадлежащий ФИО6 телефон сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью № **., вышел из автомашины такси, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества и причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

Действия ФИО18 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО19 прекратить за примирением сторон, поскольку обвиняемый причиненный ей ущерб возместил, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО20 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Гридин А.А. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред, а также данные о личности обвиняемого, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от **.**.**, телефон сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей, – оставить ФИО6; документы, содержащие информацию о подключениях сотового телефона <данные изъяты>, – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить ФИО1, потерпевшей ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: