П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 февраля 2011 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

обвиняемого Гранкина Сергея Ивановича,

защитника – адвоката Форова В.И.,

представившего удостоверение № 402 и ордер № 134956 от 02.02.2011 года

при секретаре Корнеевой Т.М.,

а также с участием потерпевшего Ц.М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ГРАНКИНА С.И.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего формовщиком в ЗАО <данные изъяты> холостого, проживающего в ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гранкин С.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2010 года около 3 часов ночи Гранкин С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Триада», расположенном по адресу: ***, где в это время находились ранее ему знакомые Ц.М.И., Л.А.Н. находясь в указанном баре, достоверно зная о том, что в кармане куртки, принадлежащей Ц.М.И., находящейся на стуле около стола, за которым они сидели, находится телефон сотовой связи «NOKIA 5230», принадлежащий последнему. Решил совершить тайное хищение данного телефона сотовой связи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 12 октября 2010 года около трех часов ночи Гранкин С.И., находясь в баре «Триада», воспользовавшись тем, что Ц.М.И. и Л.А.Н. спят на диване около стола. А также то, что Б.Н.И. рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Ц.М.И. тайно похитил телефон сотовой связи «NOKIA 5230» стоимостью 5985 рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ц.М.И. и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Всего Гранкин С.И. похитил принадлежащего Ц.М.И. имущества на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Действия Гранкина С.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевший Ц.М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гранкина С.И., мотивируя тем, что он с обвиняемым помирился, никаких претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный ему вред полностью возместил, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Обвиняемый Гранкин С.И. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшим он действительно помирился, причиненный ему материальный ущерб возместил, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Форов В.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гранкина С.И. в связи с примирением его с потерпевшим.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Гранкину С.И. разъяснены.

Исследовав материалы, выслушав заключение заместителя Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Гранкин С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гранкина С.И. в связи с примирением его с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – телефон сотовой связи «NOKIA 5230», кассовый чек и гарантийный талон на этот телефон, суд считает возможным оставить потерпевшему Ц.М.И.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гранкина Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, за примирением его с потерпевшим Ц.М.И. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гранкину С.И. отменить.

Вещественное доказательство по делу - телефон сотовой связи «NOKIA 5230», кассовый чек и гарантийный талон на этот телефон - оставить потерпевшему Ц.М.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: