ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 20 января 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**,

при секретаре Батраковой С.И.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца *** Азербайджан, проживающего по ***, гражданина ***, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего одного ребенка (10 лет), не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 июня 2010 года около 21 час. ФИО2 находился около магазина «Сберегай-ка», расположенного по ул. Гагарина, д. 15 в г. Железногорске Курской области, где в это время находился ФИО5 Между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у последнего из кармана брюк выпал кошелек. ФИО2 увидел на бетонном покрытии кошелек, принадлежащий ФИО5, и у него возник умысел на совершение открытого хищения кошелька ФИО5 и его содержимого. Осуществляя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 11 июня 2010 года около 21 час., находясь на улице около магазина «Сберегай-ка», поднял с бетонного покрытия кошелек стоимостью <данные изъяты>., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО5, и стал уходить в сторону. В этот момент ФИО5 потребовал от ФИО2 вернуть принадлежащий ему кошелек с денежными средствами. ФИО2, не реагируя на требования ФИО5 вернуть его имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, с похищенным скрылся. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме № **.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку обвиняемый причиненный ему ущерб возместил, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред, а также данные о личности обвиняемого, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО9 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить ФИО2, потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: