ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Ступаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Быкадорова И.Е.,

защитника – адвоката - Зайцевой О.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

обвиняемого - Ф. Н.Н.,

потерпевшей - Т. Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф. Н.Н., **.**.** года рождения, уроженца ***, жителя Курской области, *** района с. ***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф. Н.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

**.**.** ноября 2010 г. в 21-м часу Ф. Н.Н., находясь в зале квартиры № № **, расположенной в доме № № ** по ул. *** г. Железногорска Курской области, где также находился несовершеннолетний Т. А.А., увидел на тумбочке телефон сотовой связи «Samsung SGH B 130», а на полке мебельной стенки телефон сотовой связи «Nokia 6233», принадлежащие Т. Н.В..

У Ф. Н.Н. возник умысел на открытое хищение указанных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ф. Н.Н. взял вышеуказанные телефоны. Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для несовершеннолетнего Т. А.А., Ф. Н.Н. открыто похитил принадлежащие Т. Н.В. телефоны сотовой связи «Samsung SGH B 130», стоимостью <данные изъяты> руб. и «Nokia 6233», стоимостью <данные изъяты> руб.. С похищенным с места совершения преступления Ф. Н.Н. скрылся, причинив Т. Н.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

В судебном заседании потерпевшая Т. Н.В. просила уголовное дело в отношении Ф. Н.Н. прекратить в связи с примирением на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный ей действиями обвиняемого, заглажен, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Ф. Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемого, потерпевшую, защитника Зайцеву О.А. и государственного обвинителя Быкадорова И.Е., полагавших возможным уголовное дело в отношении Ф. Н.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемый вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб, причиненный преступлением им возмещен добровольно (путем возврата похищенного телефона сотовой связи «Samsung SGH B 130» и возмещения стоимости телефона сотовой связи «Nokia 6233»), в материалах дела имеется явка с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ф. Н.Н. в связи с примирением. Обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, мнение участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ф. Н.Н. на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: телефон сотовой связи «Samsung SGH B 130», хранящиеся у потерпевшей Т. Н.В., оставить последней.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Ф. Н.Н. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ф. Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, освободить Ф. Н.Н. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: телефон сотовой связи «Samsung SGH B 130», хранящиеся у потерпевшей Т. Н.В., оставить последней.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: