П О С ТА Н ОВ Л Е Н ИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,

обвиняемого Корябина А.А.,

защитника – адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № 867 от 21.12.2010 года и ордер № 136693 от 21.02.2011г,

с участием потерпевшего Б.И.Г.

при секретаре Пискаревой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

КОРЯБИНА А.А.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, работающего охранником в ООО <данные изъяты> военнообязанного, разведенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Корябин А.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2010 года, в 8-м часу утра Корябин А.А., управляя на основании доверенности простой письменной формы автомобилем марки «ВАЗ-21114», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем К.З.С., следовал по проезжей части ул.Ленина г.Железногорска Курской области со стороны ул.Рокоссовского в сторону ул.Автолюбителей со скоростью 30 км/час, ближе к разделительной полосе транспортных потоков в попутном направлении за автомобилем марки «ГАЗ-322331», регистрационный номер <данные изъяты>, который двигался ближе к бордюрному камню. В районе дома № 20 по ул.Ленина г.Железногорска Курской области Корябин А.А. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел боковую видимость, которую ограничивал автомобиль марки «ГАЗ-322331», регистрационный номер К<данные изъяты>, не принял меры к снижению скорости, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаком 5.19.1. «Пешеходный переход»и горизонтальной разметкой 1.14.1, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не учел, что автомобиль марки «ГАЗ-322331», регистрационный номер <данные изъяты>, следующий впереди в попутном направлении, снижает скорость перед пешеходным переходом, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Б.И.Г., который переходил проезжую часть улицы Ленина по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Корябина А.А.

В результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Корябиным А.А., пешеходу Бурлакову И.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома наружного мышелка большеберцовой кости и межмышелкового возвышения со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1109 от 29.11.2010года относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и телесные повреждения: множественные раны на голове, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, своими действиями Корябин А.А. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Указанное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевший Б.И.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении Корябина А.А. производства по уголовному делу в связи с тем, что он помирился с обвиняемым, никаких претензий к обвиняемому по возмещению ему материального и морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Корябин А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что полностью возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, примирился с ним, раскаивается в содеянном.

Основания прекращения уголовного дела по причине, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения Корябину А.А. разъяснены.

В судебном заседании помощник прокурора Кривченкова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ в отношении обвиняемого Корябина А.А. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что данное преступление отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Корябин А.А. не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и применительно к наступившим последствиям относящееся к преступлениям с неосторожной формой вины, примирился с потерпевшем, полностью загладил причиненный ему вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Корябина А.А. преступлениям с неосторожной оотносящееся к преступлениям с неосторожной офрмой вины в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Корябина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корябину А.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Кононова Е.А.