Дело № **

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 01 марта 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,

подсудимого Жабоедова К.Н.,

защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**,

представителя потерпевшей Л.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАБОЕДОВА К.Н., **.**.** года рождения, уроженца ***ёрское *** УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего фактически по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «ПО Вагонмаш» слесарем подвижного состава, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жабоедов К.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2010 года в 8-м часу, Жабоедов К.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в утомленном состоянии, управляя принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак К 847 ХР 46 РУС, со скоростью 50 км/ч следовал по проезжей части улицы Мира г. Железногорска в сторону улицы Димитрова и подъезжал к участку проезжей части в районе дома №50 по улице Мира, на котором имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной разметкой 1.14.1, при подъезде к которому на правом газоне установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 – «Пешеходный переход».

В это же время на данном участке проезжей части улицы Мира слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Жабоедова К.Н. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 - "Пешеходный переход" и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, проезжую часть улицы Мира с соблюдением правил дорожного движения переходил пешеход В.

Жабоедов К.Н., заведомо зная о наличии на данном участке проезжей части улицы Мира пешеходного перехода, о чем водителей информировали установленные на данном участке улицы дорожные знаки, в связи с чем проезд данного участка предполагал опасность для его движения, а также, заметив переходившего по пешеходному переходу пешехода В., осознавая возникшую опасность для движения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, не пропустил пешехода, и продолжил движение через пешеходный переход, на котором совершил наезд на пешехода В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения ПДД РФ водителем Жабоедовым К.Н., пешеход В. согласно заключению эксперта №414 от 25 ноября 2010 года получил телесные повреждения в виде: 1) открытой черепно-мозговой травмы, составными частями которой являются: перелом костей черепа, кровоизлияние между твердой и мягкой мозговой оболочкой в левой височно-теменной области, диффузное кровоизлияние между мягкой мозговой оболочкой и веществом головного мозга, охватывающее оба полушария головного мозга; наличие жидкой крови в желудочках головного мозга; кровоподтеков в окружности левого и правого глаза; раны на лбу; раны в лобной области справа на границе волосистой части головы, дном которой является поврежденная надкостница лобной кости; ссадина на лбу справа; трех ран в правой теменно-затылочной области, дном которых является поврежденная надкостница; кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменно-затылочной области, кровоизлияние в лобной области справа, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 2) закрытого перелома 1-2-3-4 ребер справа и 1-2-3-4-5-6 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияния в области ворот легких; в левой и правой плевральных полостях, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 3) закрытого перелома в нижней трети плечевой кости, который относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (общая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); 4) закрытого перелома пястной кости большого пальца правой стопы, который относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; 5) ссадин по передней поверхности правого и левого коленных суставов, которые относятся к категории телесных повреждений не причинивших вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №414 от 25 ноября 2010 года, смерть В., наступила от открытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой указаны выше.

Кроме того, своими действиями Жабоедов К.Н., нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе предварительного слушания Жабоедов К.Н. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Жабоедов К.Н., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство. Его защитник - адвокат Винюков С.Г. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Л. и государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайпрокурора Кривченкова О.В. не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Жабоедов К.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Жабоедов К.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ. Данную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Жабоедову К.Н. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. По прежнему месту работы и учебы, а также месту жительства подсудимый характеризуется положительно /л.д. 62-66/, ранее не судим, привлекался к административной ответственности /л.д. 67, 69/

Жабоедов К.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершенного им преступления /л.д. 58/, страдает хроническим заболеванием /л.д. 74/. Указанные обстоятельства, а также беременность бывшей супруги подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак К 847 ХР 46, находящийся на стоянке МУП «Транспортные линии» г.Железногорска Курской области, - следует передать собственнику – Жабоедову К.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЖАБОЕДОВА К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жабоедову К.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Жабоедова К.Н. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Жабоедову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистарционный знак К 847 ХР 46, находящийся на стоянке МУП «Транспортные линии» г.Железногорска Курской области, передать собственнику – Жабоедову К.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.В. Сошников