ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 01 апреля 2011 года

Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.В.,

подсудимого Козлов И.Н.,

защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 09.03.2011 года,

при секретаре Вороненко О.С.,

а также потерпевшем Рагулине С.Л. и его представителе – адвокате Мазурове С.А., гражданском истце Токареве П.П.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Козлова И.Н. **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по вышеуказанному адресу, проживающего по адресу: ***, г. Железногорск, ***, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, учащегося Железногорского горно-металлургического колледжа, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов И.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

22 октября 2010 года в 24-м часу, Козлов И.Н., управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № ** с пассажиром Гороховой С.С. на переднем пассажирском сиденье автомобиля, следовал по улице *** г. Железногорска *** в направлении улицы *** со скоростью свыше 60 километров в час, чем нарушил требование п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью, не превышающей 60 километров в час, подъезжал к перекрестку улиц Димитрова и Курская, на котором для транспортных средств движущихся по улицам *** и ***, был включен желтый мигающий сигнал светофора и согласно п. 13.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) считался нерегулируемым,

В это время на нерегулируемом перекрестке улиц Димитрова и Курская, на котором установлен дорожный знак 5.19.1 - «Пешеходный переход», слева, по ходу движения автомобиля под управлением Козлов И.Н. в попутном с ним направлении на перекрестке перед пешеходным переходом стоял автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак В 810 ММ 46 РУС, под управлением Карцева А.С., и неустановленный в ходе следствия автомобиль, водители которых, уступали дорогу пешеходам Рагулину С.Л. и Токареву П.П., которые стали пересекать проезжую часть улицы *** по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 - "Пешеходный переход" и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра», с соблюдением правил дорожного движения, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Козлов И.Н.

Козлов И.Н., приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц Димитрова и Курская, проявил преступную самонадеянность, и заведомо, зная о наличии на данном участке проезжей части улицы *** пешеходного перехода, о чем водителей информировали установленные на данном участке улицы дорожные знаки, в связи с чем, проезд на данном участке предполагал опасность для его движения, а также, заметив переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешеходов Токарева П.П. и Рагулина С.Л., осознавая возникшую опасность для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, не пропустил пешеходов, и продолжил движение через пешеходный переход, на котором совершил наезд на пешеходов Токарева П.П. и Рагулина С.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения ПДД РФ водителем Козловым И.Н., пешеход Рагулин С.Л., получил телесные повреждения в виде: открытого перелома костей правой голени в средней трети со смещением, который согласно заключению эксперта № 1208 от 29 декабря 2010 года, относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (общая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); закрытой черепно-мозговой травмы, составными частями которой в данном случае являются: оскольчатый перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), ушиб головного мозга в правой лобной доле, субарахноидальное кровоизлияние, на лице, голове, множество ссадин, в области правой орбиты кровоподтек, которые согласно заключению эксперта № 1208 от 29 декабря 2010 года, относятся к категории телесных повреждений, причинивши тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека; закрытого перелома 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева со смещением, которые согласно заключению эксперта № 1208 от 29 декабря 2010 года, относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, своими действиями Козлов И.Н., нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе судебного заседания потерпевший Рагулин С.Л. заявили ходатайство о прекращении в отношении Козлов И.Н. уголовного дела, мотивируя его тем, что он подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред и претензий он к Козлову И.Н. не имеет.

Представитель Рагулина С.Л. адвокат Мазуров С.А. просил ходатайство его доверителя удовлетворить, поскольку Козлов И.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаиваются и возместил ущерб.

Подсудимый Козлов И.Н. обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ, раскаялся в содеянном и загладил причиненный его действиями ущерб.

Защитник подсудимого адвокат Ирхина Ж.А. поддержала заявление Козлов И.Н., просил его удовлетворить мотивируя свою позицию тем, что Козлов И.Н. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель – помощник Железногрского межрайонного прокурора Хмелевская Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, просив уголовное преследование в отношении Козлов И.Н., прекратить на основании положений ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что Козлов И.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ следует освободить от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное обвиняемыми преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен, вину свою в совершении инкриминируемого деяния подсудимый признал полностью, достигнув примирения с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Козлова И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - всвязи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

2. Избранную меру пресечения в отношении Козлов И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Производство по гражданским искам Рагулина С.Л. и Токарева П.П., предъявленных к Козлову И.Н. в части требований о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

4. Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21124, знак г7осударственной регистрации № ** передать по принадлежности Козлову И.Н..

5. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить Железногорскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Сосновская