ст. 158 ч.2 п.п. `а,в` УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Гридина А.А.,

защитников – адвокатов - Зайцевой О.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

обвиняемых - Ж. А.В.,

С. Е.В.,

С. С.Н.,

потерпевшего - П. В.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж. А.В., **.**.** года рождения, уроженца и жителя города Железногорска Курской области, улицы *** ***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

С. Е.В., **.**.** года рождения, уроженца д. *** района Курской обл., жителя г. Железногорска Курской области, улицы ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

С. С.Н., **.**.** года рождения, уроженца *** района Краснодарского края, жителя г. Железногорска Курской области, улицы ***, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-техническое образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

**.**.** в 1-м часу, Ж. А.В. со своими знакомыми С. С.Н. и С. Е.П. находились у торгового киоска остановочного комплекса, расположенного у ресторана «<данные изъяты>» по ул. *** г. Железногорска Курской области, где познакомились с П. В.Д..

В процессе разговора П. В.Д. пригласил Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. в свою квартиру № ** дома № ** по ул. *** города Железногорска Курской области, для совместного времяпрепровождения и распития спиртных напитков.

Придя в квартиру П. В.Д., Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. стали распивать спиртные напитки, в процессе чего П. В.Д. уснул.

Ж. А.В., увидев, что хозяин квартиры спит, решил воспользоваться данной ситуацией и совершить тайное хищение имущества П. В.Д..

В туже ночь, **.**.** в 4-м часу, Ж. А.В., находясь в квартире П. В.Д., предложил С. С.Н. и С. Е.В. совершить кражу имущества П. В.Д., на что получил согласие.

Достигнув сговора, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П. В.Д., С. Е.В., воспользовавшись тем, что П. В.Д. спит и за его действиями не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя тайно, подошел к столу в зале, на котором находился кошелек П. В.Д., достал из него денежные средства в сумме 1000 руб. и положил их в карман своей одежды.

В это же время Ж. А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к тумбе телевизора, с которой тайно похитил игровую приставку «Sony PS 3», стоимостью 12235 руб. 50 коп., клавиатуру к приставке, стоимостью 1900 руб., джойстик, стоимостью 2250 руб., которые спрятал под одетую на нем куртку, а также в карман своей куртки положил, находящиеся на столе два диска: «PES 2010», стоимостью 1592 руб. и «GTA», стоимостью 1432 руб..

Одновременно, С. С.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитил со стола 5 дисков к игровой приставке: «Дурная репутация», стоимостью 1112 руб., «MAG», стоимостью 1912 руб., «JUICED 2», стоимость. 1192 руб., «UFK 2010», стоимостью 1912 руб., «CALL of DUTU MW 2», стоимостью 2050 руб..

После этого, Ж. А.В., С. С.Н., С. Е.В. вышли из квартиры П. В.Д. на улицу, где сложили похищенное имущество в имевшийся у них полиэтиленовый пакет. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив П. В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 28587 руб. 50 коп..

В судебном заседании потерпевший П. В.Д. просил уголовное дело в отношении Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. прекратить в связи с примирением на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемых от уголовной ответственности. Вред, причиненный ему их действиями заглажен, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые Ж. А.В., С. С.Н., С. Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемых, потерпевшего, защитников Зайцева О.А., Лопатин Г.В., Ирхина Ж.А. и государственного обвинителя Гридин А.А., полагавших возможным уголовное дело в отношении Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемые вину свою признали, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий от их действий не наступило, ущерб, причиненный преступлением ими возмещен добровольно (путем возврата похищенного имущества), что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. в связи с примирением. Обвиняемые положительно характеризуется по месту жительства, а С. С.Н. также по месту работы.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях обвиняемых, мнение участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. на основании ст. 76 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 фрагментов липкой ленты скотч со следами папиллярных линий – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от игровой приставки «Sony PS 3»,, два товарных чека, пять кассовых чеков, игровую приставку «Sony PS 3», джойстик, клавиатуру, провод, 7 дисков: «PES 2010», «GTA», «Дурная репутация», «MAG», «JUICED 2», «UFK 2010», «CALL of DUTU MW 2», хранящиеся у потерпевшего П. В.Д., оставить последнему.

Меру пресечения в отношении обвиняемых Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, освободить Ж. А.В., С. Е.В., С. С.Н. от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: