П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 апреля 2011 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области -Солодухина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области -Быкадорова И.Е., обвиняемого -Д.,., защитника - адвоката -Зайцевой О.А., представившей удостоверение № ** от **.**.** и ордер № ** от **.**.**, при секретаре -Колесниковой Т.Г., а также с участием потерпевшего -Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.,, **.**.** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», подсобным рабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, у с т а н о в и л : Д., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**.** в 21-м часу Д., в качестве приглашенного гостя, находился в ***, где совместно с владельцем квартиры Г.,, Р., И К., распивал спиртное. В 22 часа Г.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в комнату, а Д.,, Р., и К., продолжили распивать спиртное. В 01-м часу **.**.** Д., зашел в комнату, где спал Г., и обнаружил лежащий на полу принадлежащий Г., телефон сотовой связи «Nokia 2700», который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также личный имей-номер. В этот момент, у Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона сотовой связи Г.,, Д.,, осознавая, что Г., спит и за его действиями не наблюдает, а Р., и К., находятся в другой комнате и не видят происходящего, действуя тайно, поднял с пола телефон сотовой связи «Nokia 2700», стоимостью 2566 рублей 20 копеек, положил его в карман своей одежды, после чего с похищенным скрылся, причинив Г., значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевший Г., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.,, пояснив, что они с обвиняемым примирились, ущерб ему возмещен, претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Обвиняемый Д., ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный ущерб потерпевшему возместил; вину свою признает и в содеянном раскаивается. Защитник-адвокат Зайцева О.А. также просила производство по делу в отношении Д., прекратить, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Быкадорова И.Е., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что Д., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и возместил материальный ущерб. Суд также принимает во внимание, что Д., оформил протокол явки с повинной, работает в <данные изъяты>», положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Д., в связи с примирением сторон. Суд полагает, что прекращение дела в данном случае с учетом указанных обстоятельств будет содействовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Д.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек ИП «Малыпко В.В.» - хранить при уголовном деле; телефон сотовой связи «Nokia 2700» - оставить потерпевшему Г.,. Копию настоящего постановления вручить Д.,, потерпевшему Г., и направить Железногорскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Солодухина Н.Н.