ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 16 марта 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Железногорского межрайпрокурора Федоренковой Ю.П.,

обвиняемой Т.,

ее законного представителя К.,

защитника - адвоката Зуева В.И.,

представившего удостоверение №19 и ордер №125269 от 16.03.2011 года,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т. Т., **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей фактически по адресу: ***, имеющей образование 8 классов, незамужней, учащейся 9 класса МОУ «СОШ № **»», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2010 года в 8-м часу несовершеннолетняя С. пришла в МОУ «СОШ № **» г. Железногорска Курской области, расположенную по адресу: ***, ул. Энтузиастов, ***. Находясь в холле школы перед раздевалкой, С. положила в принадлежащую ей сумку поверх учебников находившийся у нее в пользовании телефон сотовой связи «Нокиа 2700», принадлежащий ее маме - С., и, оставив сумку в открытом состоянии на деревянной лавочке у раздевалки, прошла в раздевалку, чтобы оставить свою верхнюю одежду. Вернувшись из раздевалки, С. взяла свою сумку и пошла в класс на занятия, при этом не обратила внимание на то, что из сумочки выпал сотовый телефон ее матери «Нокиа 2700».

В это же время 16 ноября 2010 года в 8-м часу в помещение холла МОУ «СОШ № **» пришла несовершеннолетняя Т., **.**.** года рождения, которая на полу под деревянной лавочкой около входа в раздевалку обнаружила оброненный С. телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2508 рублей, принадлежащий ее маме С., который находился во включенном состоянии. Т., сознавая, что данный телефон забыт кем-то из учеников МОУ «СОШ № **» и обладает идентификационными признаками принадлежности: имеет индивидуальный серийный имей-номер, в памяти телефона имеются данные о его владельце, его знакомых и родственниках, игнорируя данное обстоятельство, решила совершить его хищение путем обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Т., имея реальную возможность уведомить владельца телефона, его родственников, а также администрацию школы об обнаружении ею телефона, не воспользовавшись такой возможностью, убедившись, что в помещении холла никого из посторонних граждан нет и за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2508 рублей, вышла из помещения школы, отключив питание телефона, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 2508 рублей.

В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т., мотивируя тем, что она примирилась с обвиняемой, причиненный ей преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнение обвиняемой Т., ее законного представителя К., защитника - адвоката Зуева В.И., заместителя прокурора Федоренковой Ю.П., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный ею вред полностью заглажен, в связи с чем она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом:

кассовый чек, гарантийный талон, упаковочную коробку от телефона сотовой связи «Нокиа», телефон сотовой связи «Нокиа 2700», находящиеся на хранении у потерпевшей С., - оставить последней;

документы, содержащие информацию о подключении сотового телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.В. Сошников