ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Кривченковой О.В.,

защитника – адвоката - Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

обвиняемого - Б. Н.А.,

потерпевшего - Ю. Д.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б. Н.А., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, ***, проживающего: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ** кв. № **, холостого, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2011 года, в дневное время Б. Н.А., из разговора со своим знакомым Ю. А.Д., с которым он проживает в комнате № ** общежития, расположенного в доме № ** по ул. *** г. Железногорска Курской области, узнал о том, что у него имеются денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие его отцу Ю. Д.Д., которые последний передал сыну для оплаты его обучения в автошколе «РОСТО» и которые Ю. А.Д. хранит в комнате общежития, в кармане своей спортивной сумки.

В тот же день, в 23 часу Б. Н.А., находясь в комнате № ** общежития, расположенного в доме № ** по ул. *** г. Железногорска Курской области, совместно с проживающими в данной комнате Ю. А.Д. и У. А.Б. распивал спиртные напитки.

Когда, после распития пива, Ю. А.Д. и У. А.Б. вышли из комнаты покурить, у Б. Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ю. Д.Д..

В судебном заседании потерпевший Ю. Д.Д. просил уголовное дело в отношении Б. Н.А. прекратить в связи с примирением на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный ему действиями Б. А.Н., заглажен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Б. Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемого, потерпевшего Ю. Д.Д., защитника Аксенова Н.В. и государственного обвинителя Кривченковой О.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении Б. Н.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемый вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб (путем возврата похищенных денежных средств), в материалах дела (л.д. № **), имеется протокол явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность за совершенное преступление. Б. Н.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, простил его. Б. Н.А. положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Б. Н.А. на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Б. Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Б. Н.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Б. Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Долинный