П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 мая 2011 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.

помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,

обвиняемых Марахина Евгения Викторовича,

Нестерова Михаила Михайловича,

защитников – адвокатов Зуева В.И.,

представившего удостоверение № 19 от 18.10.2002г и ордер № 125319 от 13.05.2011,

Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № 747 от 28.05.2009г и ордер № 139590 от 20.05.2011,

при секретаре Пискаревой С.В.,

а также с участием

представителя потерпевшего ОАО «Михайловский ГОК» И.И.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

МАРАХИНА Е.В.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося 3 курса ОГОУ НПО «<данные изъяты>», холостого, проживающего в ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 158 ч2 п. «А» УК РФ,

НЕСТЕРОВА М.М.,

**.**.** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося 3 курса ОГОУ НПО «<данные изъяты> холостого, зарегистрированного по месту жительства в ***, ***, ***, фактически проживающего в ***, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марахин Е.В. и Нестеров М.М. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2011 года в 22-м часу Нетсеров М.М. находился у себя дома в *** совместно с Марахиным Е.В., который в разговоре предложил Нестерову М.М. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома с территории УАТ ОАО «МГОК», расположенного на Промплощадке-2 г.Железногорска Курской области, чтобы впоследствии сдать его на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой. Нестеров М.М. с предложением Марахина Е.В. согласился. 14 марта 2011 года в 04-м часу Нестеров М.М., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Марахиным Е.В., на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21063 г.н. <данные изъяты> подъехали к территории УАТ ОАО «МГОК», расположенной на Промплощадке-2 г.Железногорска Курской области, и оставили автомобиль на обочине проезжей части трассы Тросна-Калиновка. После чего, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Нестеров М.М. и Марахин Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и посторонних граждан поблизости нет, воспользовавшись тем, что территория УАТ ОАО «МГОК» частично не огорожена, прошли на территорию УАТ ОАО «МГОК». Продолжая преступные действия, действуя согласно ранее достигнутой договоренности. Нестеров М.М.и Марахин Е.В., находясь на территории УАТ ОАО «МГОК», обнаружили принадлежащий ОАО «МГОК» ломообразующий материал углеродистых сталей группы 5А в виде кусков металла общим весом 0,308 тонны стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты> рубль, который с целью хищения чужого имущества вынесли за территорию УАТ «ОАО «МГОК» и начали загружать в автомобиль Марахина Е.В., однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧАП «КМА-Защита».

Действия Нестерова М.М. и Марахина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ.

Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ОАО «Михайловский ГОК» И.И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова М.М. и Марахина Е.В., мотивируя тем, что с обвиняемыми достигнуто примирение, никаких претензий к ним не имеется, причиненный вред полностью возмещен, обвиняемые принесли свои извинения, в связи с чем привлекать их к уголовной ответственности они не желают.

Обвиняемые Нестеров М.М. и Марахин Е.В. против заявленного ходатайства не возражали, пояснили, что с потерпевшим ОАО «Михайловский ГОК» они действительно помирились, ущерб от их действий полностью возмещен; они принесли свои извинения, вину свою полностью они признают и в содеянном раскаиваются.

Защитник обвиняемых адвокат Копаев С.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Михайловский ГОК» о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова М.М. и Марахина Е.В. в связи с примирением их с потерпевшим.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Нестерову М.М. и Марахину Е.В. разъяснены.

Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Нестеров М.М. и Марахин Е.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали и в содеянном раскаиваются; помирились с потерпевшим, и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Нестерова М.М. и Марахина Е.В. в связи с примирением их с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова М.М. и Марахина Е.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ, за примирением его с потерпевшим ОАО «Михайловский ГОК» на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Нестерову М.М. и Марахину Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу – ломообразующий материал углеродистых сталей (гр.5А) общим весом 308 кг – оставить потерпевшему ОАО «Михайловский ГОК».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: