Дело № **

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 марта 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

с участием государственного обвинителя –

Железногорского межрайпрокурора Агапова А.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Николаева А.М.,

защитника – адвоката Козенкова Р.А.,

представившего удостоверение №582 и ордер №129487 от 11.03.2011 года,

потерпевшего, гражданского истца Лавлинского К.А.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВА А.М., **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, проживающего по ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 января 2011 года в 23-ему часу находился в гостях у Л. в снимаемой им в поднаем ***, где совместно с Л. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Николаевым А.М. и Л. произошла ссора, и у Николаева А.М. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л. Николаев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне указанной квартиры, в тот же вечер в 23-м часу взял со стола кухонный нож и умышленно, сознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью Л., на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар ножом в область левого подреберья Л.

В результате умышленных действий Николаев А.М. причинил Л., согласно заключению эксперта №110 от 01 февраля 2011 года телесные повреждения в виде проникающей в брюшную полость раны в области левого подреберья, размерами 1,0 х 0,3 см, с множественными ранениями тонкого кишечника на расстоянии 40, 50 и 90 см от связки Трейца, ранением брыжейки тонкой кишки с ее гематомой на расстоянии 10 см от связки Трейца, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Николаев А.М. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Николаев А.М., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство. Его защитник - адвокат Козенков Р.А. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевший, гражданский истец Лавлинский К.А., государственный обвинитель Агапов А.М. в судебном заседании, а также представитель гражданского истца ООО «Росмедстрах-К» в своем письменном заявлении не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 8-ми лет.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Николаев А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Николаев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку указанная редакция закона смягчает наказание за данной преступление.

Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Николаеву А.М. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, отличающееся высокой степенью общественной опасности. Николаев А.М. ранее не судим /л.д. 101/, привлекался к административной ответственности /л.д. 102/, по прежним местам работы характеризуется положительно /л.д. 115, 117, 118/.

Николаев А.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной /л.д. 36/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.111, 112/. Указанные обстоятельства, а также просьбу потерпевшего не лишать свободы Николаева А.М. суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку у подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Николаевым А.М. должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Росмедстрах-К» о взыскании с Николаева А.М. 12332,32 руб. в возмещение вреда, причиненного преступлением (средства, затраченные на лечение потерпевшего в стационарных условиях), подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием исковых требований гражданским ответчиком.

Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Лавлинским К.А. о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1099 и 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Николаев А.М. применил насилие в отношении Л., причинив ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. После получения телесных повреждений Л. находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию. Тем самым ему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации подсудимым.

Определяя размер такой компенсации, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости. Такая компенсация, в частности, не может являться способом обогащения.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное признание гражданским ответчиком иска, заявленного потерпевшим Л., суд считает исковые требования последнего подлежащими удовлетворению в полном объеме и оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Николаева А.М., в пользу Л. в размере 100000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Николаеву А.М. исчислять с 23 марта 2011 года.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения Николаеву А.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием осужденного в учреждении ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области. Взять Николаева А.М. под стражу в зале суда.

Гражданские иски Л. и ООО «Росмедстрах-К» удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаева А.М. в пользу Лавлинского К.А. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением.

Взыскать с Николаева А.М. в пользу ООО «Росмедстрах-К» 12332,32 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного совершенным в отношении Л. преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Николаевым А.М. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.В. Сошников