П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 июня 2011 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора Быкадорова И.Е.,

обвиняемого Зубец А.В.,

защитника – адвоката Форова В.И.,

представившего удостоверение № 402 и ордер № 134976 от 03.06.2011 года

при секретаре Корнеевой Т.М.,

а также с участием

представителя потерпевшего ОГОУ НПО ПУ № 18 Г.Г.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ЗУБЕЦ А.В.,

**.**.** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, проживающего в ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зубец А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2010 года в 5-м часу утра Зубец А.В. пришел в квартиру своего знакомого С.В.И., расположенную по адресу: ***. Находясь в квартире С.В.И., Зубец А.В., зная, что в квартире С.В.И. отсутствует телевизор, а вахте в общежитии областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища № 18 [далее по тексту ОГОУ НПО ПУ № 18], расположенном по ул.Голенькова д.6 «а» в г.Железногорске Курской области, имеется телевизор, принадлежащий училищу № 18, предложил С.В.И. совершить хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор. Достигнув преступного сговора и, получив согласие С.В.И., 31.06.2010 года в 06-м часу утра Зубец А.В. совместно с С.В.И. (уголовное дело в отношении которого прекращено Железногорским городским судом 22.12.2010г на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим) с целью кражи чужого имущества пришли в помещение общежития ОГОУ НПО ПУ № 18 по ул.Л.Голенькова д.6 «А» в г.Железногорске Курской области, где увидели, что на вахте никого нет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.В.И. и зубец А.В. прошли на вахту общежития ОГОУ НПО ПУ № 18, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, забрали со стола телевизор «ROLSEN» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ОГОУ НПО ПУ № 18, и выйдя из помещения общежития, скрылись с похищенным, таким способом совершив тайное хищение чужого имущества и, причинив материальный ущерб ОГОУ НПО ПУ № 18.

Действия Зубец А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ОГОУ НПО ПУ № 18 Г.Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубец А.В., мотивируя тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, никаких претензий к нему нет, обвиняемый причиненный вред полностью возместил, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности они не желают.

Обвиняемый Зубец А.В. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшим действительно достигнуто примирение, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, вину свою он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Форов В.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зубец А.В. в связи с примирением его с потерпевшим.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Зубец А.В. разъяснены.

Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Быкадорова И.Е., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Зубец А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Зубец А.В. в связи с примирением его с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – телевизор «ROLSEN», суд считает возможным оставить потерпевшему ОГОУ НПО ПУ № 18.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубец А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, за примирением его с потерпевшим ОГОУ НПО ПУ № 18 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Зубец А.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу - телевизор «ROLSEN» - оставить потерпевшему ОГОУ НПО ПУ № 18.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: