ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 06 июня 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Быкадорова И.Е.,

обвиняемого Кореневского Д.В.,

защитника адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № 855 и ордер № 149206 от 06.06.2011 года,

при секретаре Каспаровой А.С.,

а также потерпевшего Г.Т.А.,

законного представителя потерпевшего Г.Т.А. Г.А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кореневского Д.В., **.**.** года рождения, уроженца *** ФИО1, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего образование 10 коассов, холостого, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кореневский Д.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2010 года в 19-м часу Кореневский Д.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, не имея прав управления данной категорией транспортных средств, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный номер «Транзит ТН46 9352», с пассажиром Г.Т.А. на переднем пассажирском сиденье автомобиля со скоростью 40 км/час следовал по автодороге, ведущей со стороны с. Линец в сторону сл. Михайловка Железногорского района Курской области в направлении сл. Михайловка. В это же время во встречном ему направлении, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» госномер М 764 ТХ 93 РУС с полуприцепом «Тинслей» госномер ЕЕ 4113 23 рус, следовал водитель Ярников В.В., перед которым в попутном с ним направлении двигался неустановленный грузовой автомобиль.

На 21-м километре указанной автодороги Кореневский Д.В., следуя в осложненных дорожных условиях, вызванных осадками и сырой проезжей частью автодороги, будучи ослепленным светом фар встречных автомобилей, в связи с чем возникла опасность для дальнейшего движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и на прежней скорости продолжил движение.

В результате нарушения правил дорожного движения Кореневский Д.В. потерял контроль над движением транспортного средства и в нарушении п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую по ходу его движения обочину, где не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение для транспортных средств, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с полуприцепом «Тинслей» госномер ЕЕ 4113 23 рус автомобиля «Мерседес Бенц» госномер М 764 ТХ 93 РУС под управлением водителя Ярникова В.В., движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося результатом грубого нарушения ПДД РФ, водитель Кореневский Д.В. по неосторожности причинил Г.Т.А. согласно заключению эксперта № 119 от 04 февраля 2011 года телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости в в/3 со смещением, подтвержденный рентгенологически, относящийся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов; закрытый вывих стернального конца правой ключицы, подтвержденный рентгенологически, относящийся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Срок давности и механизм образования всех выше перечисленных телесных повреждений, не противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, управляя автомобилем, водитель Кореневский Д.В. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Действия Кореневского Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г.Т.А. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Кореневского Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый причиненный ему ущерб возместил, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Кореневский Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Цуканов Ю.В. и его законный представитель Г.А.В. также просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Быкадоров И.Е. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кореневского Д.В. и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что Кореневский Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред, а также данные о личности обвиняемого, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кореневского Д.В. и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кореневский Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Кореневский Д.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кореневского Д.В. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить Кореневскому Д.В., потерпевшему Г.Т.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: