ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 31 марта 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

обвиняемой К.М.Е.,

защитника адвоката Зуева В.И.,

представившего удостоверение № 19 и ордер № 125309 от 31.03.2011 года,

при секретаре Каспаровой А.С.,

а также потерпевшей Р.Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.М.Е., **.**.** года рождения, уроженки и жительницы ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, учащейся 5-го курса Орловского базового медицинского колледжа, незамужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

8 июля 2010 года в 12-м часу К.М.Е., находясь на первом этаже торгового центра «Европа-26», расположенного по Ленина, ***, где в это же время около ячеек камеры хранения находилась ранее ей незнакомая Р.Д.В., которая поместила свою женскую сумку с имуществом в ячейку № 309 камеры хранения и, забыв ее закрыть на ключ, ушла в торговый зал. К.М.Е. подошла к камере хранения, чтобы оставить в одной из ячеек свое имущество, и, открыв ячейку № 309, увидела в ней женскую сумку с имуществом, принадлежащую Р.Д.В., и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, 8 июля 2010 года в 12-м часу К.М.Е., находясь около ячеек камеры хранения, расположенных на первом этаже торгового центра «Европа-26», убедившись в том, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, рукой достала из ячейки № 309 камеры хранения, используемой как иное хранилище, тем самым незаконно проникнув в нее, женскую сумку стоимостью 120 руб., принадлежащую Р.Д.В., в которой находились телефон сотовой связи «SIEMENS C 65» стоимостью 300 руб., блок сигарет «Wings» стоимостью 220 руб., бутылочка для детского питания стоимостью 15 руб., принадлежащие Р.Д.В., а также не представляющие ценности для потерпевшей паспорт гражданина РФ на имя Р.Д.В., зачетная книжка на имя Р.Д.В., две связки ключей от квартир, носовой платок, зажигалка «Крикет», массажная расческа, которые К.М.Е. положила в принадлежащий ей пакет и с похищенным скрылась с места совершения преступления, таким способом совершив тайное хищение имущества Р.Д.В. на общую сумму 655 руб., причинив последней материальный ущерб.

Действия К.М.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевшая Р.Д.В. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении К.М.Е. прекратить за примирением сторон, поскольку обвиняемая причиненный ей ущерб возместила, принесла свои извинения.

Обвиняемая К.М.Е. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Кривченкова О.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении К.М.Е. и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что К.М.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный последней вред, а также данные о личности обвиняемой, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению К.М.Е. и освободить ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении К.М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить К.М.Е. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении К.М.Е. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, два ключа от дверей замка, связку из двух ключей (от домофона и от замка), бутылочку для детского питания, носовой платок, зажигалку «Крикет», массажную расческу, паспорт серии 3809 № 650278 и зачетную книжку на имя Р.Д.В., гарантийный талон на телефон сотовой связи «SIEMENS C 65», хранящиеся у потерпевшей, – оставить потерпевшей Р.Д.В.

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить К.М.Е., потерпевшей Р.Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: