ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Железногорск 25 апреля 2011 года Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н., с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Быкадорова И.Е., подсудимого Димитрова М.Х., защитника адвоката Аксенова Н.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 25.04.2011 года, при секретаре Косыгине С.В., а также потерпевшей Поляякове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Димитрова М.Х., **.**.** года рождения, уроженца ***, Болгария, гражданина Болгарии, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Курская область, ***, ул. Курская, д. ***, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Димитров М.Х. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2010 года в 08-м часу Димитров М.Х. находился в гостях у своего знакомого Полякова А.М. по адресу: Курская область, ***, ул. Ленина, *** где ночевал по приглашению хозяина квартиры. Димитров М.Х., находясь в зале указанной квартиры, обнаружил лежащий на одной из полок мебельной стенки, принадлежащий Полякову А.М., телефон сотовой связи «Samsung GT-Е 1080», который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также личный имей-номер. В этот момент, у Дмитров М.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона сотовой связи, осознавая, что Поляков А.М. спит в спальне и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, Димитров М.Х. забрал рукой с полки телефон сотовой связи «Samsung GT-Е 1080», принадлежащий Полякову А.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, положил его в карман своей одежды и таким способом похитил его. Продолжая задуманное, с целью хищения имущества, принадлежащего Полякову А.М., Димитров М.Х. 07.12.2010 года в 08-м часу утра, находясь в квартире Полякова А.М. по вышеуказанному адресу, прошел в спальню, где в шкафу обнаружил дрель электрическую, стоимостью <данные изъяты> рублей и забрав ее, таким способом похитил ее, а всего похитил имущество, принадлежащее Полякову А.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший Поляков А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя его тем, что он примирился с Димитровым М.Х., ущерб, причиненный его действиями возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения. Подсудимый Димитров М.Х. и его защитник – адвокат Аксенов Н.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что Димитров М.Х., впервые совершил преступление, вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный его действиями полностью возместил. Выслушав мнение государственного обвинителя Быкадорова И.Е., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что подсудимого Димитрова М.Х., в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ следует освободить от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Димитров М.Х., впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Димитрова М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 2. Меру пресечения в отношении Димитрова М.Х. в виде подписки о невыезде отменить. 3. Вещественное доказательство – упаковочную коробку от телефона сотовой связи «Samsung GT-Е 1080» и кассовый чек передать по принадлежности потерпевшему Полякову А.М.. 4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить Железногорскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.Н. Сосновская