ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 21 июня 2011 года

Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

обвиняемой Мытаревой Н.Н.,

защитника адвоката Аксенова Н.В.,

представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 21.06.2011 года,

при секретаре Косыгине С.В.,

а также потерпевшей Самодуровой Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мытаревой Н.Н., **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, г. Железногорск, ул. ***, д. 17, кв. 42, проживающей по адресу: г. Железногорске ***, ул. *** д. 3/3, кв. 32, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении трех детей 1993 года рождения, 1998 года рождения, 2005 года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мытарева Н.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2010 года в 01-м часу ночи Мытарева Н.Н. совместно с подругами Паниевой Л.В. и Дорогой Л.В. распивали спиртное в кафе «Дубрава», расположенном по адресу: ***, где так же отдыхала с ними за одним столиком ей не знакомая Самодурова Т.Ю.. Предполагая, что у Самодуровой Т.Ю. при себе, в ее сумочке, может находиться какое-либо ценное имущество, решила открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Мытарева Н.Н. воспользовавшись тем, что Самодурова Т.Ю. ушла танцевать на танцпол и за её действиями не наблюдает, в присутствии Дорогой Л.В., осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Дорогой Л.В., взяла со стола в кафе сумочку Самодуровой Т.Ю., из которой достала и забрала себе принадлежащие ей мобильный телефон сотовой связи «Samsung X480» стоимостью <данные изъяты> рублей, тряпичную косметичку «Глизкур» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: туалетной водой «Avon» стоимостью <данные изъяты> рублей, тональным кремом «Шизыри» стоимостью <данные изъяты> рублей, кремом для лица «Чистая кожа» стоимостью <данные изъяты> рублей, тональным кремом «Макс фактор» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушью для ресниц черной «Фаберлик» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушью для ресниц черной «Макс фактор» стоимостью <данные изъяты> рублей, румяно стоимостью <данные изъяты> рублей, кисточкой для румян стоимостью <данные изъяты> рублей, тенями серыми «Флёр» стоимостью <данные изъяты> рублей, тенями коричневыми «Стефани» стоимостью <данные изъяты> рублей, тенями сиреневыми для век стоимостью <данные изъяты> рублей, подводкой для глаз черной «Флёр» стоимостью <данные изъяты> рублей, подводкой для глаз черной стоимостью <данные изъяты> рублей, блеском для губ «Эвелин» стоимостью <данные изъяты> рублей, блеском для губ «Флёр» стоимостью <данные изъяты> рублей, помадой коричневой «Диваж» стоимостью <данные изъяты> рублей, румяно с перламутром стоимостью <данные изъяты> рублей, карандашом черным стоимостью <данные изъяты> рублей и тушью для ресниц черной «Телескопик» стоимостью <данные изъяты> рублей. На требование Дорогой Л.В. положить обратно в сумочку Самодуровой Т.Ю. косметичку с находящейся в ней косметикой и мобильный телефон «Samsung X480», Мытарева Н.Н. ответила отказом, открыто похитив у Самодуровой Т.Ю. принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Самодуровой Т.Ю. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Самодурова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мытаревой Н.Н., мотивируя его тем, что подсудимая примирилась с ней, возместила ей ущерб, причиненный хищением, претензий к Мытаревой Н.Н. она не имеет.

Мытарева Н.Н. и ее защитник – адвокат Аксенов Н.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что Мытарева Н.Н. впервые совершил преступление, вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный ее действиями полностью возместила, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Выслушав мнение государственного обвинителя Кривченковой О.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ Мытареву Н.Н. следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Мытарева Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала себя виновным, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательство в виде документа, содержащего информацию о подключении сотового телефона подлежат хранению при уголовном деле, а сотовой телефон «Самсунг Х 480», подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мытаревой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения в отношении Мытаревой Н.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства в виде документа, содержащего информацию о подключении сотового телефона, хранить при уголовном деле, а сотовой телефон «Самсунг Х 480», возвратить по принадлежности потерпевшей Самодуровой Т.Ю..

4. Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшей и направить Железногорскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Сосновская