Дело № ** года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 22 июня 2011 года Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н. с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В., подсудимого Реброва В.В., его защитника адвоката Лопатина Г.В.., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 21.06.2011 года, подсудимого Новикова Н.А., его защитника адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 21.06.2011 года, при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Реброва В.В., **.**.** года рождения, уроженца д. *** Железногорского района, *** гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ***, г. Железногорск, ул. *** д. 7, кв. 79, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, Новиков Н.А., **.**.** года рождения, уроженца д. ***, Дмитриевского района ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в п. *** г. Железногорска, ***, ул. *** д. 3, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого 1) **.**.** Железногорским городским судом *** по ст. 158, ч.2, п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) **.**.** Железногорским городским судом *** по ст. 166, ч.2, п. «а» УК РФ, отменено условное осуждение, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно по постановление Льговского районного суда **.**.** на 3 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, у с т а н о в и л: Ребров В.В., Новиков Н.А. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2011 года, в вечернее время, Ребров В.В., совместно с Новиковым Н.А. и иным лицом, находились на территории с/о «*** СНТ «Горняк» г. Железногорска ***. Проходя мимо дачного участка № 134 а, принадлежащего Солодухиной Г.И., Ребров В.В. совместно с Новиковым Н.А. и иным лицом, увидели, расположенный на участке, дачный дом, и, предполагая, что в нём находятся продукты питания, договорились совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном домике Солодухиной Г.И.. Достигнув преступного сговора, Ребров В.В. совместно с Новиковым Н.А. и иным лицом, в тот же день, 25 февраля 2011 года, в вечернее время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан на территории дачного участка № 134 а с/о *** СНТ «Горняк» г. Железногорска ***, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию дачного участка Солодухиной Г.И.. Находясь на территории дачного участка Солодухиной Г.И., Ребров В.В. совместно с Новиковым Н.А. и иным лицом, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение дачного дома. После чего, Новиков Н.А. и иное лицо стали наблюдать за появлением посторонних граждан, а Ребров В.В., обнаружив в дачном доме люк, ведущий в подвальное помещение, при помощи физической силы, сломал крепление люка и незаконно проник в подвальное помещение, используемое для хранения овощей. Находясь в подвальном помещении дачного дома Солодухиной Г.И., Ребров В.В. сложил в имеющуюся при нем сумку <данные изъяты> кг картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащего Солодухиной Г.И., которую вместе с похищенным картофелем передал ожидавшим его Новикову Н.А. и иному лицу. После чего Ребров В.В. совместно с Новиковым Н.А. и иным лицом, забрав сумку с картофелем, вышли из дачного дома и скрылись с похищенным, таким способом совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Солодухиной Г.И., причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ребров В.В. и Новиков Н.А. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела присутствии защитников адвокатов Ирхиной Ж.А. и Лопатина Г.В.. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые Ребров В.В. и Новиков Н.А. полностью согласившись с предъявленным обвинением, признали себя виновными по ст. 158, ч. 2, п. «а,б» УК РФ и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники адвокаты Ирхина Ж.А. и Лопатин Г.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Солодухина Г.И. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы. Судья, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются все основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Поскольку подсудимые Ребров В.В., Новиков Н.А. и иное лицо, с целью завладения имуществом, принадлежащим Солодухиной Г.И. тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно договорившись, проникли на территорию дачного участка, принадлежащего потерпевшей, а затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласно которой, Новиков Н.А. и иное лицо, остались наблюдать за появление посторонних граждан, а Ребров В.В. проник в садовый домик, а затем в подвальное помещение, откуда похитили имущество, принадлежащее Солодухиной Г.И. на общую сумму <данные изъяты> рубля и скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, то действия подсудимых надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также то, что в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимыми совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Ребров В.В. и Новиков Н.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, тяжких последствий от их действий не наступило. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Ребров В.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Новиков Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда от 28.09.2006 года, в связи с чем, в его действиях на основании ч.1. ст. 68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – картофель, преданный на хранение Солодухиной Г.И., на основании положений ст. 82 УК РФ подлежит передаче по принадлежности потерпевшей. п р и г о в о р и л : Реброва В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержание из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной. Меру пресечения в отношении Реброва В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Новиков Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержание из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной. Меру пресечения в отношении Новиков Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – картофель, оставить у потерпевшей Солодухиной Г.И.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.Н. Сосновскаяя