Дело № ** года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 10 августа 2011 года Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н. с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю., подсудимого Санитарова Д.В., защитника адвоката Копаева С.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 10.08.2011 года, при секретаре Косыгине С.В., а также потерпевшем Кривич Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санитарова Д.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Железногорске, *** ул. Никитина, д. ***, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником ПВХ ИП Сапегин А.В., судимого **.**.** мировым судьей судебного участка № ** г. Железногорска и Железногорского района *** по ст. 116, ч.1, ст. 119, ч.1 УК РФ к <данные изъяты>, снят с учета **.**.** по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Санитаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27 мая 2011 года в 11 часов, Санитаров Д.В., проезжая по автодороге идущей по ул. Мира вдоль ГСК № ** г. Железногорска ***, у гаража № **, увидел кузов с двигателем и другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, без регистрационных знаков, принадлежащие Кривич Р.М.. Санитаров Д.В. решил совершить кражу кузова с двигателем и другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, без регистрационных знаков, с целью последующей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денежных средств для распоряжения ими в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кузова с двигателем и другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, принадлежащих Кривич Р.М., Санитаров Д.В., в тот же день 27 мая 2011 года в 12-м часу позвонил по телефону Савину И.А., оказывающему платные услуги населению по перевозке грузов, и, не посвящая его в свои преступные намерения, договорился с ним о перевозке кузова с двигателем и другими агрегатами списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106 с территории ГСК № ** на пункт приема черного лома ООО «Армета», расположенного по адресу: ***, г. Железногорск, Промплощадка 2. Заключая с Савиным И.А. устный договор о перевозке грузов, Санитаров Д.В. договорился с Савиным И.А. о том, что он будет ожидать эвакуатор на перекрестке улиц Мира и Заводской проезд г. Железногорска ***, рядом с которым расположен ГСК № **. В тот же день, 27 мая 2011 года в начале 13 часа водитель автомашины – эвакуатора № ** регистрационный знак № ** Колупаев С.Е., по распоряжению Савина И.А. прибыл на перекресток улиц Мира и Заводской проезд г. Железногорска, где встретился с Санитаровым Д.В.. Санитаров Д.В., не посвящая Колупаева С.Е. в свои преступные намерения, пояснил ему о том, что необходимо вывезти принадлежащий ему кузов с двигателем и другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106. Продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение кузова с двигателем и другими агрегатами списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, принадлежащей Кривич Р.М., Санитаров Д.В., воспользовавшись тем, что поблизости никого из граждан не было, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что Колупаев С.Е. его действия воспринимает как законные, при помощи манипулятора эвакуатора, погрузили на площадку эвакуатора кузов с двигателем и другими узлами и агрегатами списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, принадлежащей Кривич Р.М.. После чего, Санитаров Д.В., находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля БМВ-520, регистрационный знак № ** сопровождая эвакуатор под управлением Колупаева С.Е., приехали на пункт приема черного лома ООО «Армета», расположенный по адресу: ***, Промплощадка 2, где Санитаров Д.В. сдал в качестве лома черного металла кузов с двигателем и другими узлами и агрегатами списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, принадлежащей Кривич Р.М., общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за один кг черного лома, на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кривич Р.М. и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Санитаров Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Санитаров Д.В. полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Копаев С.Н. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Кривич Р.М. против особого порядка рассмотрения настоящего уголовного дела не возражал. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы. Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось. Поскольку подсудимый, с целью завладения кузовом с двигателем и другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106, принадлежащей Кривич Р.М., тайно, не посвящая в свои намерения водителя эвакуатора, в убедившись, что за его действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, с помощью манипулятора эвакуатора погрузил кузов с двигателем и другие узлы и агрегаты, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106 на эвакуатор и отвез в пункт приема металлолома, где сдал кузов с двигателем и другие узлы и агрегаты, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106 в пункт приеме металлолома, получив за них <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Кривич Р.М. значительный ущерб, то действия Санитарова Д.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Санитаров Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание. Поскольку смягчающие обстоятельства – явка с повинной и возмещение ущерба - предусмотрены пунктами «и» и «к» ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания за преступление, о совершении которого Санитаров Д.В. сообщил в явке с повинной, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что Санитаров Д.В. имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в размере 10000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде двигателя, кузова с другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106 оставить в ООО «Армета», справку МРЭО ГИБДД МУВД «Железногорское» от 06.05.2010 года, приемосдаточный акт № 615 от 27 мая 2011 года хранить при материалах уголовного дела. п р и г о в о р и л : Санитарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Санитарова Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: двигатель, кузов с другими узлами и агрегатами, списанной в утилизацию автомашины ВАЗ-2106 оставить в ООО «Армета», справку МРЭО ГИБДД МУВД «Железногорское» от 06.05.2010 года, приемосдаточный акт № 615 от 27 мая 2011 года хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.Н. Сосновская