Дело № ** г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 июля 2011 года

Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

подсудимого Апалькова Е.С.,

защитника адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 29.07.2011 года,

при секретаре Косыгине С.В.,

а также потерпевшей Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апалькова Е.С., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в п. Магнитный, Железногорского района, ***, ул. ***, д. ***, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, осужденного **.**.** Железногорским городским судом по ст. 162, ч.2 к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Апальков Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства.

29 мая 2011 года в 5-м часу Апальков Е.С. находился в салоне автомобиля, где в это время находилась Шалаева Н.А.. Апальков Е.С. увидел на шеи Шалаевой Н.А. золотую цепочку с золотым кулоном и у Апалькова Е.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих Шалаевой Н.А.. 29 мая 2011 года в 5-м часу Апальков Е.С. с Шалаевой Н.А. вышли из салона автомобиля, около четвертого подъезда дома № *** по ул. Курская, г. Железногорска, ***. Находясь около четвертого подъезда, Апальков Е.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих Шалаевой Н.А., путем рывка правой рукой сорвал с шеи Шалаевой Н.А. золотую цепочку весом 10 гр., с золотым кулоном, весом 5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Шалаева Н.А. крикнула Апалькову Е.С.:»Отдай цепочку», однако, Апальков Е.С., не реагируя на требования Шалаевой Н.А., и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий Апалькова Е.С. Шалаевой Н.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Апальков Е.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Зайцевой О.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Апальков Е.С., полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Аксенов Н.В. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель Кривченкова О.В.. не возражала против удовлетворения ходатайства и выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Шалаева Н.А. в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражала, пояснив, что ущерб ей в настоящий момент полностью возмещен и она отказывается от поддержания своих исковых требований к Апальков Е.С. о возмещении ущерба, причинного преступлением.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Поскольку подсудимый с целью завладения имуществом – золотой цепочкой с кулоном, принадлежащим Шалаевой Н.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, сорвал с ее шеи цепочку с кулоном, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб, то действия Апалькова Е.С. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Апальков Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Апальков Е.С. с 06 июня 2011 года имеет постоянного место работы электрогазосварщиком в ООО ПО «Вагонмаш», положения ст. 49 УК РФ, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ в максимальном размере.

Поскольку подсудимый Апальков Е.С. совершил преступление до вступления в законную силу приговора Железногорского городского суда от 22 июня 2011 года, по которому он осужден по ст. 162, ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

п р и г о в о р и л :

Апалькова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении Апалькова Е.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская