П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2011 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

обвиняемого Костина А.А.,

защитника – адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № 829 и ордер № 142437 от 19.09.2011 года

при секретаре Корнеевой Т.М.,

а также с участием потерпевшего В.Е.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

КОСТИНА А.А.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, женатого, проживающего в ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Костин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2011 года в 06-м часу утра Костин А.А. возвращался к себе домой по месту жительства6 ***. В это же время в общем коридоре около квартиры 24/2 на диване спал В.Е.А. Костин А.А.. проходя мимо спящего на диване В.Е.А., увидел на диване рядом с В.Е.А. телефон сотовой связи «Nokia7230» стоимостью 4692,0 рублей в установленной в нем флеш-картой «micro SD 2 GB», не представляющей материальной ценности для В.Е.А. Костин А.А., осознавая, что данный телефон принадлежит спящему на диване В.Е.А., сознавая, что данный телефон обладает идентификационными признаками принадлежности, имеет индивидуальный серийный IMEI-номер, в памяти телефона имеются данные о его владельце, его знакомых и родственниках, игнорируя данное обстоятельство, решил совершить его хищение путем обращения его в свою собственность. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костин А.А., убедившись, что В.Е.А. спит, и за его действиями не наблюдает, посторонних лиц вокруг нет, забрал с дивана принадлежащий В.Е.А. телефон сотовой связи «Nokia7230» стоимостью 4692,0 рублей в установленной в нем флеш-картой «micro SD 2 GB», не представляющей материальной ценности для В.Е.А., и зашел к себе в квартиру № 24/2, тайно похитив таким способом чужое имущество, принадлежащее В.Е.А. на общую сумму 4690,00 рублей.

Действия Костина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ.

Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевший Винокуров Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.А., мотивируя тем, что он с обвиняемым помирился, никаких претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный ему вред полностью возместил, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Обвиняемый Костин А.А. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшим он действительно помирился, причиненный ему материальный ущерб возместил, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат Винюков С.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.А. в связи с примирением его с потерпевшим.

Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Костину АА. разъяснены.

Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Костин А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Костина А.А. в связи с примирением его с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, за примирением его с потерпевшим В.Е.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Костину А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки, упаковочную коробку от телефона сотовой связи «Nokia7230» с серийным номером IMEI <данные изъяты>, телефон сотовой связи Nokia7230» с серийным номером IMEI <данные изъяты> оставить потерпевшему В.Е.А.; документ, содержащий информацию о подключениях сотового телефона с серийным номером IMEI <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: