Дело № 1-179-2011 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Кривченковой О.В., подсудимого Звягина П.А., защитника адвоката Ирхиной Ж.А., предоставившего удостоверение № 661 от 18.01.2008 года и ордер № 143439 от 24 июня 2011 года, при секретаре Домашеворй Ю.В., а также потерпевшего Михайлова А.Ф., гражданского истца Михайлова А.Ф., представителя потерпевшего и гражданского истца адвоката Аксенова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звягина П.А. **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающего ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Звягин П.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 11 марта 2011 года, в 16-м часу, Звягин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № **, со скоростью более 40 километров в час двигался по ул.Ленина г. Железногорска Курской области, со стороны ул.Гагарина в направлении ул.Комарова, и проезжал участок улицы Ленина в районе дома №29/1, на котором имеется пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Скорость движения на данном участке ограничена до 40 километров в час дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушив своими действиями требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В это же время к пешеходному переходу подъехал следовавший в попутном с Звягиным направлении не установленный в ходе следствия автомобиль под управлением неизвестного водителя, а к проезжей части ул.Ленина г. Железногорска Курской области, со стороны дома 29/1 к пешеходному переходу подошла пешеход Михайлова Н.З. Неустановленный водитель, действуя в соответствии с требованием Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), остановил свой автомобиль, пропуская подошедшую к пешеходному переходу Михайлову. Михайлова, увидев, что неизвестный водитель, действуя в соответствии с требованием ПДД РФ, остановил свой автомобиль, пропуская её, предполагая, что и другие водители будут действовать в соответствии с требованиями ПДД РФ, стала пересекать проезжую часть улицы Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Звягина П.А.. Водитель Звягин П.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №29/1 по ул. Ленина, двигаясь ближе к середине проезжей части, своевременно обнаружив, что он приближается к пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым водитель автомобиля следовавшего перед его автомашиной остановился, в связи с чем у него возникла опасность для его движения, в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушении требований п. 14.1. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не снизил скорости движения автомобиля, не принял мер к его остановке, и на прежней скорости стал подъезжать к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находилась Михайлова Н.З. Подъехав к пешеходному переходу Звягин П.А., в нарушение п.14.2 ПДД РФ, разрешающего водителю продолжить движение, лишь убедившись, что перед транспортными средствами, движущимся по соседним полосам и остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, не убедившись в том, что перед остановившимся перед пешеходным переходом неустановленным автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, выехав на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Михайлову. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Звягин П.А., причинил пешеходу Михайловой Н.З., согласно заключению эксперта №96 от 30 марта 2011 года, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; открытый перелом левой бедренной кости, на правой голени прерывистый красновато-синюшный кровоподтёк, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); закрытый перелом костей таза, который относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений Михайлова Н.З. 11.03.2011 года скончалась в автомобиле скорой помощи, по дороге в больницу. Смерть Михайловой Н.З. наступила в результате тупой механической травмы головы, нижних конечностей и таза, осложнившимся травматическим шоком. Кроме того, своими действиями водитель Звягин П.А. нарушил требования п. п. 1. 3 и 1. 5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Подсудимый Звягин П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, признал. Суду пояснил, что 11 марта 2011 года, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, он следовал по улице Ленина г. Железногорска. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 29/1, он выехал из тени создаваемой домом, и его неожиданно ослепило солнечным светом. Он увидел, что на нерегулируемом пешеходном переходе, находится женщина, и стал экстренно тормозить, но избежать наезда на пешехода не смог. Удар пришёлся передней левой частью его автомобиля в левую ногу пешехода, после чего женщина упала на передний капот его автомобиля. Он подбежал к пострадавшей женщине, принял меры к оказанию доврачебной помощи, прощупал пульс, проверил реакцию зрачков на свет. Так как автомобиль скорой помощи, двигался во встречном ему направлении, он так же сразу остановился, они погрузили женщину в машину и её повезли в МСЧ г. Железногорска. Виновность подсудимого Звягина П.А. в совершении инкриминируемого преступления кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами следственных действий. Потерпевший Михайлов А.Ф. показал, что проживал с супругой Михайловой Н.З. 11 марта 2011 года примерно в 15.00 часов, супруга решила сходить в узел связи, оплатить радиоточку. Он ожидал её, так как они вместе собирались пойти на каток. Примерно в 16. 00 ему позвонил неизвестный мужчина, и сообщил, что жену сбил автомобиль и ему необходимо приехать в приёмный покой МСЧ г. Железногорска. Когда он прибыл в приёмный покой МСЧ, медработники сообщили, что его супруга умерла. Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.С. следует, что 11 марта 2011 года в 15-16 часов, он двигался по ул. Ленина г. Железногорска, со стороны ул.Комарова в направлении ул.Гагарина на автомобиле «<данные изъяты>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе дома 29/1 по ул.Ленина, видел, что непосредственно перед переходом, во встречном ему направлении стоит припаркованный автомобиль, а к самому переходу, со стороны арки между домами 29/1 и 31, подошла женщина пешеход. Двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль, заметив женщину, остановился перед переходом. Женщина убедившись, что машины остановились, пропуская её, начала пересекать проезжую часть в направлении дома 40/1, то есть слева на право относительно его движения. Когда женщина прошла перед припаркованным автомобилем, стоящем во встречном направлении, и подходила к середине проезжей части, он обратил внимание, что со стороны ул. Гагарина, движется автомобиль <данные изъяты>, он его увидел уже в тот момент, когда расстояние между передней частью <данные изъяты> и женщиной было 5-7 метров, поэтому о скорости его движения сказать не может. Пешеход, видимо тоже заметила приближающийся автомобиль, так как она остановилась растерявшись, и в этот момент, ВАЗ 21099 передней левой частью совершил наезд на женщину. От удара женщину подбросило, и она упала на проезжую часть, перед передней частью его автомобиля. После этого, стоящая перед ним машина уехала, а он, водитель ВАЗ 21099 и водитель стоящего позади него автомобиля подошли к пострадавшей женщине. Свидетель Х.А.Е. показал, что 11 марта 2011 года он и Звягин П.А., проезжали в районе дома №40/1 по ул. Ленина. Автомобилем управлял Звягин П.А.. У нерегулируемого пешеходного перехода стоял автомобиль, марку, которого он точно назвать не может. Из-за данного автомобиля вышла женщина и Павел, не успев остановиться, совершил на наезд на женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Павел, сразу выйдя из машины, направился к женщине, он так же вышел из машины. Свидетель С.С.С. показал, что, находясь на рабочем месте в офисе, видел как к пешеходному переходу, подошла женщина, одетая в красную куртку. Женщина начала пересекать ул.Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом, остановился легковой автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> двигался ближе к середине проезжей части и совершил наезд на женщину-пешехода на тот момент, когда она находилась примерно на середине проезжей части. Он по телефону сообщил о случившемся в милицию. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2011 года, со схемой и фототаблицей, в них закреплены и отражено расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 4-18) По заключению судебно-медицинской экспертизы № 96 от 30 марта 2011 года, Звягин П.А. причинил Михайловой Н.З. следующие телесные повреждения: А. Головы: Открытая черепно-мозговая травма, составными частями которой в данном случае являются: -перелом костей черепа с тремя лучами, один из лучей длиной 10см, проходит через переднюю и среднюю черепно-мозговые ямки; второй луч перелома проходит по границе затылочно-теменной кости длиной 8 см; третий луч проходит через височную кость и нижнюю часть затылочной кости длиной 7 см; -между твёрдой и мягкой мозговой оболочкой головного мозга диффузное кровоизлияние, охватывающее всё левое полушарие головного мозга; -наличие крови в желудочках головного мозга; -в левой теменно-затылочной области рана на «2» и «8» часах по условному делению циферблата часов с неровными, осаднёнными краями, размерами 6х1,5х0,5 см с кровоизлиянием в мягких тканях в проекции этой раны, тёмно-красного цвета на площади 10х8 см. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Б.Конечностей: -открытый перелом левой бедренной кости в с/3 со смещением костных отломков по длине и ширине; -по передне-внутренней поверхности с/3 и в/3 правой голени прерывистый красновато-синюшный кровоподтёк на площади 10х8 см красновато-синюшного цвета. Эти телесные повреждения: открытый перелом левой бедренной кости в с/3, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Прерывистый кровоподтёк по передне-внутренней поверхности с/3 и в/3 правой голени, относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. В.Таза: закрытый перелом костей таза: обеих лонных и седалищных костей, который относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений Михайлова Н.З. 11.03.2011 года скончалась в автомобиле скорой помощи, по дороге в больницу. Смерть Михайловой Н.З. наступила в результате тупой механической травмы головы, нижних конечностей и таза, указанных в пунктах А, Б, В, осложнившимся травматическим шоком. ( л.д. 43-45) Суд квалифицирует действия Звягина П.А. по ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД, что повлекло по неосторожности смерть Михайловой. Доводы защитника об отсутствии у Звягина П.А. технической возможности предотвратить наезд на пешехода (по заключению эксперта л.д. 55), не ставят под сомнение виновность подсудимого. Звягин П.А., вследствие нарушения требований п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД в РФ, сам поставил в себя в ситуацию, когда он не мог предотвратить наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, и выходил из-за автомобиля, остановившегося перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. В данной дорожной ситуации, в силу п. 14.1 и 14.2 ПДД, Звягин П.А. был обязан остановиться перед пешеходным переходом, и продолжить движение, только убедившись, что перед другим транспортным средством нет пешеходов. Нарушение данных требований Правил и привело к наезду на пешехода Михайлову. Наличие солнечного света в дневное время, и тени от дома в городе, никаким сколько-нибудь разумным образом не может освобождать от Звягина П.А. ответственности, как за нарушение ПДД, так и по ч.3 ст. 264 УКРФ. Существование данных факторов всегда очевидно для водителя. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание Звягина П.А. обстоятельствам суд относит: Звягин П.А. положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы, региональной общественной организацией ветеранов боевых действий «Отвага», ВСООДВ «Союз десантников России». С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения менее строгого наказания, чем лишения свободы, суд не усматривает и приходит к выводу, что исполнение наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с пунктом «а» части первой ст. 58 УК РФ, Звягин П.А. наказание должен отбывать в колонии поселении. Согласно ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Соответственно, после вступления в силу приговора суда, Звягину п.а. в территориальном органе уголовно-исполнительной системы необходимо получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбытия наказания. Разрешая гражданские иски Михайлова А.Ф. (л.д. 135), Михайлова О.А. (л.д. 149), Михайлова А.Ф. (л.д. 157), суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера страданий и вины причинителя вреда (п.2 ст. 1101 ГК РФ). Трагическая смерть супруги и матери характеризуется очень сильными моральными и эмоциональными переживаниями для супруга и детей. Данная утрата является невосполнимой и крайне тяжелой для близких людей, потерявших родного человека при трагических обстоятельствах. Михайлов А.Ф. знаком с погибшей с 1946 года, они вместе воспитывались в одном интернате, после выпуска, из которого зарегистрировали брак и проживали вместе до смерти Михайловой Н.З. Поэтому суд находит правильным удовлетворить иски Михайлова А.Ф. (л.д. 135), Михайлова О.А. (л.д. 149), Михайлова А.Ф. (л.д. 157), в части взыскания компенсации морального вреда, определив размер денежной компенсацию - в пользу Михайлова А.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Михайлова О.А. и Михайлова А.Ф. по <данные изъяты> рублей каждому. Действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). С учетом полного признания гражданского иска Михайлова А.Ф. Звягиным в части возмещения материального ущерба, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме посредством взыскания <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Звягина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года. Срок наказания Звягину п.а. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Территориальному органу ФСИН России обеспечить направление осужденного Звягина П.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Меру пресечения Звягину п.а. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу приговора суда. Зачесть Звягину п.а. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Взыскать со Звягина П.А. в пользу Михайлова А.Ф. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>. Взыскать со Звягина П.А. в пользу Михайлова А.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Взыскать со Звягина П.А. в пользу Михайлова О.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Взыскать со Звягина П.А. в пользу Михайлова А.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня провозглашения в Курский областной суд через Железногорский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий