ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Железногорск 26 августа 2011 года Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н., с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО6, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, законных представителей подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, защитников адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**, ФИО11, представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**, ФИО13, представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**, ФИО10, представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**, при секретаре ФИО7, а также потерпевших ФИО15, ФИО14 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 27 февраля 1996 года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося МОУ «СОШ № **» 9 «в» класс, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. «в», ст. 158, ч.2, п. «а» УК РФ, ФИО4, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, учащейся МОУ «СОШ№ 7» 9 «в» класс, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. «в», ст. 158, ч.3, п. «в» УК РФ, ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в ***, проживающего по адресу: ***, ул. ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося МОУ «СОШ№7» 9 «в» класс, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «в» УК РФ, ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося МОУ «СОШ№7» 9 «а» класс, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО14, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, ФИО4 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. **.**.** в 20 часу, он совместно с несовершеннолетним ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь у ***, увидели стоявшую на площадке у данного дома автомашину ВАЗ-21063 регистрационный знак К 031 УР 46, принадлежащую ФИО14. ФИО3, предположив, что в салоне машины может находиться ценное имущество, предложил ФИО9 совершить хищение ценного имущества, находящегося в данной автомашине, вступив, таким образом, с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же вечер, **.**.** в 20 часу, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии поблизости посторонних граждан, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, находясь около машины, стал наблюдать за появлением граждан, а ФИО9, имеющимся у него ключом, открыл замок водительской двери автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак К 031 УР 46, принадлежащей ФИО14, и сел на переднее водительское сиденье. Осмотрев салон автомашины, ФИО9 обнаружил на переднем пассажирском сиденье принадлежащую ФИО14 сумку, которую передал ФИО3 и, выйдя из салона автомашины, совместно с ФИО3 скрылся с похищенным тайно похитив таким способом принадлежащую ФИО14 сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились кошелёк стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 200 рублей, золотой браслет на руку весом 2 г. стоимостью 2000 рублей, а так же не представляющие ценности ключи в количестве 8 штук, папку с методическими указаниями психолога и документы на имя ФИО14: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис и водительское удостоверение с пластиковой картой Сбербанка России «Маэстро» на девичью фамилию ФИО14 – ФИО8, а всего имущества принадлежащего ФИО14 на общую сумму 3000 рублей, причинив ФИО14 материальный ущерб ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период с 15 по **.**.** в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ***, достоверно зная, что её отец ФИО2, в кармане своего пиджака, находящегося в шкафу зала их квартиры хранит свои денежные средства, а именно 11800 долларов США, решила совершить кражу 500 долларов США с целью использования их на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – 500 долларов США принадлежащих ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4 в тот же период времени, в один из дней с 15 по **.**.**, в дневное время, находясь в своей ***, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кармана пиджака, находящегося в шкафу в зале квартиры похитила принадлежащие её отцу ФИО2 500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ 28,00 рублей за один доллар США на сумму 14000 рублей, которые в последствии потратила на личные нужды, причинив значительный ущерб потерпевшему. В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, мотивируя его тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, причиненный хищением, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет. Потерпевший ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, мотивируя его тем, что подсудимая, являясь его дочерью, примирилась с ним, при этом доказательств возмещения ущерба, причиненного ее действиями суду не представил. ФИО3, ФИО4, их законные представители и защитники, просили ходатайство потерпевших удовлетворить. Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 по причине того, что указанные несовершеннолетние подсудимые совершили два эпизода хищения, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетними, ранее не привлекались к уголовной и административной ответственности, ФИО3 полностью возместил причиненный его действиями ущерб, вину свою в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимые признают полностью. Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО4, ущерб, причиненный ею хищением у отца 500 долларов США, не возмещен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное преследование в отношении него по данному эпизоду прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку им впервые совершено преступление, относящихся к категории средней тяжести, он полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей, загладив причиненный им ущерб, является несовершеннолетним. Кроме того, разрешая по существу ходатайство потерпевшего ФИО2, суд исходит из того, что одно из обязательных условий прекращения уголовного преследования за примирением сторон, а именно возмещение ущерба, ФИО4 не исполнено, в связи с чем, у суда нет законных оснований для освобождения ФИО4 от уголовного преследования за хищение денежных средств у ФИО2 в период с 15 по **.**.**. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности. Потерпевшему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – отказать. Копию постановления вручить подсудимым, потерпевшим и направить Железногорскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.Н. Сосновская.