ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Железногорск 12 июля 2011 года Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Железногорского межрайпрокурора ФИО2, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.**, при секретаре ФИО3, а также потерпевшей ФИО9, рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 01 мая 1982 года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшей ФИО9 при следующих обстоятельствах. **.**.** в 23-ем часу ФИО1 находилась в сквере «Победы», расположенном на ***, в районе здания администрации ***, ожидая начала праздничного фейерверка. В это же время в данном сквере находилась ФИО9 со своими знакомыми ФИО5, ФИО4 и двумя малолетними детьми ФИО4. ФИО9 положила свою сумку с личными вещами в поддон детской коляски ФИО4, после чего, попросив ФИО5 присмотреть за детьми и вещами, совместно с ФИО4 отошли от коляски. ФИО1, находясь поблизости от коляски ФИО4, решила совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что ФИО4 совместно с ФИО9 отошли от коляски в сторону, а ФИО5 занят детьми, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрала из поддона коляски принадлежащую ФИО6 сумочку стоимостью 500 рублей, в которой находились лекарства: упаковка «Эсенциале форте» стоимостью 467 рублей, упаковка «Панагин» стоимостью 135 рублей, «Ременс» стоимостью 137 рублей, «5-нок», стоимостью 103,10 рублей, «Темпалгин» стоимостью 55,50 рублей,; денежные средства в размере 300 рублей, телефон сотовой связи «Sony Ericsson W 595» стоимостью 5756,40 рублей в чехле стоимостью 250 рублей, 2 пачки сигарет «Мини-класс» стоимостью 24 рубля за пачку, на общую сумму 48 рублей, не представляющие ценности для потерпевшей банковские карты и косметичка, а всего чужого имущества на общую сумму 7752 рубля и с похищенным скрылась, причинив ФИО9значительный материальный ущерб на общую сумму 7752 рубля. В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, мотивируя его тем, что она примирилась с потерпевшей, полностью возместила ей ущерб, причиненный хищением, принесла ей свои извинения. Защитник ФИО1 адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своей подзащитной и просила его удовлетворить, указывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. Потерпевшая ФИО8 просила суд ходатайство обвиняемой удовлетворить, поскольку ущерб, причиненный ее действиями ей полностью возмещен, претензий она не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Вещественные доказательство в виде документа товарного и кассового чеков, а также сотовой телефон «Sony Ericsson W 595», подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности. 2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 3. Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей. 4. Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшей и направить Железногорскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.Н. Сосновская.