ст. 158 ч.2 п. в УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Сорокина И.В.,

защитника – адвоката - Зайцевой О.А.,

представившей удостоверение № ** от **.**.**, ордер № **, от **.**.**,

обвиняемой - Г. О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г. О.А., **.**.** года рождения, уроженки д. *** Железногорского района Курской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, дома № **, кв. № **, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Г. О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в 16-м часу Ф. Э.Л. находилась в здании автовокзала г. Железногорска Курской области, расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Мира, где в кассе № ** приобретала билет на автобусный рейс.

Во время приобретения билета Ф. Э.Л. положила принадлежащий ей телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver на стойку кассы № **.

После приобретения билета Ф. Е.Л., уходя из здания автовокзала, забыла на стойке кассы и, имея возможность вернуться, принадлежащий ей телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нём sim-картой, содержащей данные владельца телефона, в чехле из кожзаменителя, не представляющем для потерпевшей ценности.

В это время в здание Автовокзала г. Железногорска Курской области пришла Г. О.А., чтобы приобрести билет на автобусный рейс для своей матери К. Н.К.. С этой целью Г. О.А. подошла к стойке кассы № **, где обнаружила забытый Ф. Э.Л. телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver, который обладал идентификационными признаками принадлежности, в силу того, что в нём была установлена sim-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также личным IMEI-номером.

Г. О.А., осознавая, что находящийся на стойке кассы телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver в чехле, забыт кем-то из посетителей автовокзала и то, что телефон обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нём установлена sim-карта с данными владельца и личного IMEI-номера, игнорируя данные обстоятельства и, не обращаясь к работникам автовокзала, для установления владельца, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с целью обращения в свою собственность, забрала со стойки кассы № **, принадлежащий Ф. Э.Л. телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver с чехлом, который впоследствии использовала в личных целях.

Потерпевшая Ф. Э.Л. в судебное заседание не явилась. В представленном по средствам факсимильной связи заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие в виду невозможности явки в судебное заседание, а также просила уголовное дело в отношении Г. О.А. прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный действиями Г. О.А., заглажен, претензий к ней она (Ф. Э.Л.) не имеет.

Обвиняемая Г. О.А., её защитник – адвокат Зайцева О.А. и государственный обвинитель Сорокин И.В. не возражали против проведения предварительного слушания в отсутствие потерпевшей Ф. Э.Л..

В соответствии с ч.4 ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу (в том числе потерпевшего) не препятствует проведению предварительного слушания.

Обвиняемая Г. О.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав обвиняемую Г. О.А., защитника – адвоката Зайцеву О.А. и государственного обвинителя Сорокина И.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении Г. О.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемая вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб (путем возврата похищенного телефона сотовой связи), в материалах дела (л.д. 78) имеется протокол явки с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Г. О.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий от её действий не наступило.

Потерпевшая Ф. Э.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением, простила её.

Г. О.А. положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, нахождение на её иждивении <данные изъяты>, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Г. О.А. на основании ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Samsung GT-C3530» Silver в чехле, кассовый чек и гарантийный талон к нему, хранящиеся у потерпевшей Ф. Э.Л., оставить последней, справку-информацию и детализацию оператора сотовой связи ЗАО «Теле-2-Курск» № ** от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г. О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Г. О.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Г. О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Долинный