ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 16 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего - судьи - Долинного В.Н., при секретаре - Молотковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - Минакова А.Н., защитника - адвоката - Винюкова С.Г., представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**, обвиняемого - А. С.И., потерпевшей - М. К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А. С.И., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя Курская обл., г. Железногорска, улицы ***, дома № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), у с т а н о в и л: А. С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. **.**.** в 24 часу, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в салоне автомобиля такси марки «Mazda 626», государственный регистрационный № ***, под управлением водителя З. А.С. следовал от дома № *** № *** по улице *** к дому № *** по ул. *** города Железногорска Курской области. Кроме того, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Л. В.В.. В пути следования А. С.И., на заднем сидении автомобиля такси обнаружил телефон сотовой связи «Nokia 5530», принадлежащий М. К.А., которая ранее пользовалась услугами указанного такси и при выходе из автомобиля обронила телефон. А. С.И. осознавая, что указанный телефон сотовой связи оставлен в салоне такси одним из пассажиров, ранее следовавших в салоне данного автомобиля, а также то, что данный телефон обладает индивидуальным IMEI-номером, его память и sim-карта содержат информацию о владельце данного телефона, его знакомых и родственниках, игнорируя данное обстоятельство, имея реальную возможность вернуть телефон сотовой связи его владельцу, либо сообщить о его обнаружении водителю такси, решил воспользоваться тем, что водитель такси З. А.С. и находившийся на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира Л. В.В., за его действиями не наблюдают, решил совершить хищение данного телефона, обратив его в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефона сотовой связи «Nokia 5530», принадлежащего М. К.А., А. С.И. в 24-м часу **.**.**, убедившись в том, что водитель такси З. А.С. и находящийся на переднем пассажирском сидении автомобиля Л. В.В., за его действиями не наблюдают и не знают о наличии оставленного предыдущим пассажиром телефона сотовой связи, забрал с сидения телефон сотовой связи «Nokia 5530», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий М. К.А., после чего отключил питание телефона. Доехав до назначенной остановки - дома № *** по ул. *** города Железногорска Курской области, А. С.И. вышел из салона автомобиля такси с телефоном «Nokia 5530», принадлежащим М. К.А., таким способом похитив его, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая М. К.А. просила уголовное дело в отношении А. С.И. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями А. С.И., заглажен, претензий к нему М. К.А. не имеет. Обвиняемый А. С.И. не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав потерпевшую М. К.А., обвиняемого, защитника адвоката Винюкова С.Г. и государственного обвинителя Минакова А.Н., полагавших возможным уголовное дело в отношении А. С.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемый вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб (путем возврата похищенного телефона сотовой связи), в материалах дела (л.д. № ***) имеется протокол явки с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. А. С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, тяжких последствий от его действий не наступило. Потерпевшая М. К.А. обратилась в суд с заявлением, в котором она ясно выразила волеизъявление к примирению сторон, так как простила обвиняемого, в связи с чем, просит о прекращении уголовного дела. А. С.И. положительно характеризуется по месту жительства, прежних мест учебы, службы и работы. К административной ответственности обвиняемый ранее не привлекался. Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, семейного положения - отец А. И.Н. умер, обвиняемый проживает с мамой пенсионного возраста и братом, являющимся инвалидом <данные изъяты> группы с детства, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении А. С.И. на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Nokia 5530» с IMEI № ***, гарантийный талон и кассовый чек к нему, хранящиеся у потерпевшей М. К.А. оставить последней. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении А. С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить А. С.И. от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении А. С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Nokia 5530» с IMEI № ***, гарантийный талон и кассовый чек к нему, хранящиеся у потерпевшей М. К.А. оставить последней. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Н. Долинный