158 ч.2 п. в УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи - Сосновская К.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Минакова А.Н.,

защитника - адвоката - Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,

обвиняемого - Л. Ю.А.,

потерпевшего - Л. А.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л. Ю.А., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца *** Курской области, проживающего: Курская обл., Железногорский р-он, село ***, ул. ***, дома № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Л. Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

**.**.** в 11 часов 00 минут, Л. Ю.А. со своим отцом Л. А.К. находились в квартире, расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***.

В процессе разговора с отцом Л. Ю.А. увидел на находящейся в зале мебельной стенке, принадлежащую Л. А.К. барсетку. Предполагая, что в данной барсетке могут находиться денежные средства, Л. Ю.А. решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Л. А.К..

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л. Ю.А. в тот же день, в 12-м часу, дождался, когда Л. А.К. выйдет в соседнюю комнату и не сможет помешать его преступным действиям, подошел к мебельной стенке и взял с её полки барсетку с хранившимися в ней денежными средствами Л. А.К.. После чего, убедившись, что Л. А.К. за его действиями не наблюдает, осмотрел содержимое барсетки и взял из неё денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л. А.К., после чего поставил барсетку на прежнее место. Не вызывая к себе подозрений со стороны Л. А.К. по поводу хищения денежных средств, Л. Ю.А. дождался возвращения Л. А.К. в комнату, попрощался с ним, вышел из квартиры, похитив таким образом денежные средства Л. А.К. и с похищенным с мета совершения преступления скрылся, причинив Л. А.К. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Л. А.К. просил уголовное дело в отношении Л. Ю.А. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями Л. Ю.А., заглажен, претензий к нему Л. А.К. не имеет.

Обвиняемый Л. Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшего Л. А.К., обвиняемого, защитника адвоката Лопатина Г.В. и государственного обвинителя Минакова А.Н., полагавших возможным уголовное дело в отношении Л. Ю.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: то, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб (путем возврата похищенных денежных средств), в материалах дела (л.д. № ***) имеется протокол явки с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Л. Ю.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Потерпевший Л. А.К. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, простил его. Л. Ю.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о состоянии здоровья (является инвалидом <данные изъяты> группы) и личности обвиняемого, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Л. Ю.А. на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

По делу заявлен гражданский иск на общую сумму 5000 руб.. Потерпевший (гражданский истец) Л. А.К. в судебном заседании отказался от гражданского иска, в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен.

Вещественное доказательство: мужскую барсетку черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, передать потерпевшему Л. А.К..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Л. Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Л. Ю.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Л. Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Сосновская