П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2011 года                                                                                      г.Железногорск

       Судья Железногорского городского суда Курской области       Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора                Гридина А.А.,

обвиняемого      Кореневского Д.Н.,

защитника - адвоката                                                                               Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № 860 от 29.11.2011г и ордер № 148915 от 16.11.11 года

при секретаре                                                                                            Корнеевой Т.М.,

а также с участием потерпевшего                                                           С.С.А.,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

     КОРЕНЕВСКОГО Д.Н.,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, проживающего в ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л :

             Кореневский Д.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

           17 сентября 2011 года в 21-м часу Кореневский Д.Н. находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Мира, д.1, где на стояке маршрутных такси на перроне увидел транспортное средство - автобус «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий С.С.А. У Кореневского Д.Н. возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством - автобусом «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № *** без цели хищения (угон), чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, Кореневский Д.Г. 17 сентября 2011 года в 21-м часу открыл незапертую на ключ водительскую дверь автобуса «ГАЗ 322132» и сел на переднее водительское сиденье. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом без цели хищения, Корневский Д.Н 17 сентября 2011 года в 21-м часу, находясь в салоне автобуса «ГАЗ 322132», при помощи штатного ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автобуса и начал следование по территории автовокзала вокруг здания автовокзала, таким образом неправомерно завладев автобусом «ГАЗ 322132» стоимостью 190 000 рублей, принадлежащим С.С.А. После того, как Кореневский Д.Н. закончил движение на автобусе в месте въезда не перрон автовокзала со стороны автодороги «Тросна-Калиновка», он вышел из салона автобуса «ГАЗ 322132» и был задержан С.С.А.

          Действия Кореневского Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

           Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевший С.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кореневского Д.Н., мотивируя тем, что с обвиняемым он помирился, никаких претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный ему вред полностью возместил, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

            Обвиняемый Кореневский Д.Н. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшим он действительно помирился, причиненный потерпевшему материальный ущерб им полностью возмещен, вину свою он полностью признает и в содеянном раскаивается.

            Защитник обвиняемого адвокат Лопатин Г.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кореневского Д.Н. в связи с примирением его с потерпевшим.

    Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Кореневскому Д.Н. разъяснены.

             Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.76 УК РФ.

Учитывая, что Кореневский Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается; помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кореневского Д.Н. в связи с примирением его с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кореневского Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кореневскому Д.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: