ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                                                                          город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи                                               Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                           Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                             Кривченковой О.В.,

защитника- адвоката -                                                                Зайцевой О.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего -                                                                            Х. Н.А.,

подсудимого -                                                                              С. Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. Я.В., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ***, проживающего: Курской области, Железногорского района, с. ***, ул. ***, д. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

                                          у с т а н о в и л :

С. Я.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в 4-м часу, С. Я.В. находился у дома № № *** по улице *** г. *** Курской области, где в это время также находились Х. Н.А., И. Е.В. и Г. В.В..

Между И. Е.В. и Х. Н.А. произошла драка, в ходе которой Х. Н.А. упал на асфальт. С. Я.В. увидел на асфальте, рядом с Х. Н.А., телефон сотовой связи «SonyEricssonXPERIAX 10», принадлежащий последнему и у С. Я.В. возник умысел на открытое хищение указанного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - телефона сотовой связи «SonyEricssonXPERIAX 10», принадлежащего Х. Н.А., С. Я.В., в указанное время, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Х. Н.А., поднял с асфальта вышеуказанный телефон сотовой связи, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий С. Я.В. Х. Н.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении С. Я.В. и его защитника Зайцевой О.А. с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ и после разъяснения дознавателем прав, С. Я.В. в присутствии адвоката после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании С. Я.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ и в присутствии защитника адвоката Зайцевой О.А. поддержал свое ходатайство, поддержанное также и защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевший Х. Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

               Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

               Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

               Действия С. Я.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

               С. Я.В. совершил открытое изъятие чужого имущества из чужого владения: открыто изъял телефон сотовой связи «SonyEricssonXPERIAX 10» у его владельца - Х. Н.А., т.е. очевидно для последнего, осознающего, что на его глазах совершается хищение имущества.

                В свою очередь, сам С. Я.В. сознавал, что происходит хищение, а также понимал, что действует на глазах у очевидца, однако игнорировал это.

                В результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в силу ст. 161 УК РФ.

С. Я.В. ранее не судим, вину свою в совершении вышеуказанного преступления С. Я.В. признает и раскаивается в содеянном, в материалах дела (л.д. № ***) имеется протокол явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества, его возраст и состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.

              Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

              С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, мнение участников процесса, суд считает возможным в отношении С. Я.В. избрать наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

             В силу ч.4 ст. 49 УК РФ С. Я.В. не относиться к лицам, которым нельзя назначить обязательные работы.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «SonyEricssonXPERIAX 10», хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему Х. Н.А..

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                         п р и г о в о р и л :

               С. Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы на срок <данные изъяты>(<данные изъяты>) часов.

               Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

               Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. Я.В. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство по делу: телефон сотовой связи, передать Х. Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным С. Я.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

                       Председательствующий: